Zum Inhalt

ZX10R 2011 im Straßentrimm....

Alles rund ums Thema Racing bzw. was in anderen Rubriken nicht wirklich passt,
aber zum Thema Racing gehört.

Moderatoren: as, Chris

  • Benutzeravatar
  • Sandroc Offline
  • Beiträge: 575
  • Registriert: Dienstag 20. Oktober 2009, 23:23
  • Motorrad: Kawa ZX10R 2016

Kontaktdaten:

Beitrag von Sandroc »

Flisi hat geschrieben:das Spalten hängt zu 90% vom Fahrer ab und nicht vom Motorrad.
Hab sogar schon mal einen Desmo und einen K5 mit 220 Ps gespalten 8)

Wow, ich bin super :roll:
Die Desmo ist scheiss die SC59 auch, die hab ich alle schon überholt
:icon_king :icon_cheers bravo Flisi, du bist super :D :lol:
  • Benutzeravatar
  • Henning #17 Offline
  • Beiträge: 7284
  • Registriert: Dienstag 23. Oktober 2007, 17:20
  • Motorrad: RN65 & RS250
  • Lieblingsstrecke: Aragón & Mugello
  • Wohnort: Lübeck

Kontaktdaten:

Beitrag von Henning #17 »

Saw100 hat geschrieben:Neue PS.
1 BMW
2 Honda
3 Kawa

Motor doch nen Weichei.
Mittig bis zu -10ps.
:evil: arschen - nun ist die ganze Spannung weg :wink:
Termine 2025
Bild
2x Assen, 2x Barcelona, Misano, Mugello, Most
  • Benutzeravatar
  • Ecotec Offline
  • Beiträge: 5093
  • Registriert: Freitag 9. September 2005, 21:31
  • Motorrad: Yamaha R1M RN65
  • Lieblingsstrecke: Aragon

Kontaktdaten:

Beitrag von Ecotec »

Ich kann dem Test nix abgewinnen....

Irgendwie hat die BMW dort immer genau 202PS während sie in anderen Testberichten manchmal "Nur" 192PS aufwärts hatte.

Die Diagramme wirken aus dem letzten Jahr übernommen und nicht aktuell, ausser bei der Kawa.

Dann fahren die im Race Modus auf der Rennstrecke? Wieso das? Da gehört der Slick Modus gefahren ;) Da regelt die TC dann auch nicht mehr so früh.


Alles ein wenig seltsam.......

Schade das die Kawa das ABS noch nicht drin hatte.


MFG

Ecotec
German Moto Masters 2022
  • Benutzeravatar
  • Normen Offline
  • Beiträge: 9069
  • Registriert: Mittwoch 19. November 2003, 17:17
  • Motorrad: SC59, SC82
  • Wohnort: Melsungen
  • Kontaktdaten:

Kontaktdaten:

Beitrag von Normen »

Also - -hab mir seit langem die PS wegen dem Bericht auch geholt - -erstmnal kurze Berichtigung von saw:
1. BMW - 208
2. ZX10R - 192
3. CBR - 190

ABS gab 10 Punkte - -BMW hat da 10, SC59 9 - -ZX10 hat 0 Punkte da sie ein Modell ohne ABS getestet haben?!?! (Da hätte man dann wohl gerechter Weise die Bewertung komplett weglassen sollen!).

Ja und die Leistung der BMW wie ich mir dachte mal wieder ein Sahnestück mit 202 PS - -Kawa 197PS - -allerdings in der Mitte etwas wenig Leistung - -denke da muß man mal abwarten wie es mit Racing Anlage aussieht. Ansonsten hat die Kawa eigentlich recht gut abgeschnitten - -daß es nicht zum Sieg über die BMW reicht war mir eigentlich schon im Vorfeld klar.

Grüße Normen
  • Suri Offline
  • Beiträge: 63
  • Registriert: Sonntag 14. November 2010, 10:39
  • Wohnort: Altenmarkt/Chiemgau

Kontaktdaten:

Beitrag von Suri »

Ecotec hat geschrieben:Ich kann dem Test nix abgewinnen....

Irgendwie hat die BMW dort immer genau 202PS während sie in anderen Testberichten manchmal "Nur" 192PS aufwärts hatte.

Die Diagramme wirken aus dem letzten Jahr übernommen und nicht aktuell, ausser bei der Kawa.

Dann fahren die im Race Modus auf der Rennstrecke? Wieso das? Da gehört der Slick Modus gefahren ;) Da regelt die TC dann auch nicht mehr so früh.


Alles ein wenig seltsam.......

Schade das die Kawa das ABS noch nicht drin hatte.


MFG

Ecotec

ist das noch keinen aufgefallen das die kurve der bmw in der ps/motorrad
immer haargenau gleich ist????? die stellen das ding nicht jedes mal neu aufm prüfstand. hab soger mal irgendwo gelesen das aus kostengründen nicht mehr immer wieder gemessen wird.

einmal und das reicht für jahre :roll:
  • Benutzeravatar
  • Kawa_Treiber Offline
  • Beiträge: 258
  • Registriert: Donnerstag 7. September 2006, 20:07
  • Wohnort: Gelsenkirchen
  • Kontaktdaten:

Kontaktdaten:

Beitrag von Kawa_Treiber »

Was mir gefehlt hat, wie arbeiten TC und das fehlende ABS ........ :roll: an der Kawa.


Andy
  • Benutzeravatar
  • Sandroc Offline
  • Beiträge: 575
  • Registriert: Dienstag 20. Oktober 2009, 23:23
  • Motorrad: Kawa ZX10R 2016

Kontaktdaten:

Beitrag von Sandroc »

Suri hat geschrieben: ist das noch keinen aufgefallen das die kurve der bmw in der ps/motorrad
immer haargenau gleich ist????? die stellen das ding nicht jedes mal neu aufm prüfstand. hab soger mal irgendwo gelesen das aus kostengründen nicht mehr immer wieder gemessen wird.

einmal und das reicht für jahre :roll:
Wenn man eine BMW Brille auf hat 8) fallt das einem nicht auf, sondern findet es noch gut... :lol: :lol: :lol:
  • Benutzeravatar
  • Michael Offline
  • Beiträge: 4069
  • Registriert: Sonntag 31. Oktober 2004, 14:57
  • Motorrad: S1000RR
  • Lieblingsstrecke: Most

Kontaktdaten:

Beitrag von Michael »

Suri hat geschrieben:
Ecotec hat geschrieben:Ich kann dem Test nix abgewinnen....

Irgendwie hat die BMW dort immer genau 202PS während sie in anderen Testberichten manchmal "Nur" 192PS aufwärts hatte.

Die Diagramme wirken aus dem letzten Jahr übernommen und nicht aktuell, ausser bei der Kawa.

Dann fahren die im Race Modus auf der Rennstrecke? Wieso das? Da gehört der Slick Modus gefahren ;) Da regelt die TC dann auch nicht mehr so früh.


Alles ein wenig seltsam.......

Schade das die Kawa das ABS noch nicht drin hatte.


MFG

Ecotec

ist das noch keinen aufgefallen das die kurve der bmw in der ps/motorrad
immer haargenau gleich ist????? die stellen das ding nicht jedes mal neu aufm prüfstand. hab soger mal irgendwo gelesen das aus kostengründen nicht mehr immer wieder gemessen wird.

einmal und das reicht für jahre :roll:
Das ist wirklich zu kritisieren, zumal ja offensichtlich ist, dass das Motorrad in der Serie um etwa 10 PS schwächer geworden ist im letzten Jahr.
Aber Kawa hat sicher auch ein Pressemoped gestellt, hat dann in der Serie auch 10 PS weniger und dann passt der Abstand ja wieder. 8)
Unser Schorf soll Döner werden!
  • Benutzeravatar
  • mr_spinalzo Offline
  • Beiträge: 4719
  • Registriert: Mittwoch 19. November 2008, 19:36

Kontaktdaten:

Beitrag von mr_spinalzo »

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

lesen die bei PS eigentlich was gedruckt wird ?

zitat:

PS-Urteil
3. Honda Fireblade C-ABS

... Definitiv fehlen Ganganzeige und Anti-Hopping-Kupplung

gez. Robert Glück


ich stelle jetzt mal eine wilde vermutung an
im datenblatt ( zwei seiten zuvor ) haben alle ausser honda ausdrücklich eine AHK -
da hat sich der fehler eingeschlichen.
die putzfrau wollte sich 2 öre dazu verdienen und hat nachts das ps-urteil verfasst. weil sie sich mit mopeds nicht auskennt, hat sie die technischen daten verglichen und der honda die vermeindlich fehlende AHK angekreidet. Herr Glück hat ihr in den ausschnitt geglozt und deswegen nicht mitbekommen was für ein schmarrn gerade über seinen schreibtisch geht :lol:

so wars bestimmt
schmerz ist wenn schwäche den körper verlässt
  • Benutzeravatar
  • Normen Offline
  • Beiträge: 9069
  • Registriert: Mittwoch 19. November 2003, 17:17
  • Motorrad: SC59, SC82
  • Wohnort: Melsungen
  • Kontaktdaten:

Kontaktdaten:

Beitrag von Normen »

mr_spinalzo hat geschrieben::lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

lesen die bei PS eigentlich was gedruckt wird ?

zitat:

PS-Urteil
3. Honda Fireblade C-ABS

... Definitiv fehlen Ganganzeige und Anti-Hopping-Kupplung

gez. Robert Glück


ich stelle jetzt mal eine wilde vermutung an
im datenblatt ( zwei seiten zuvor ) haben alle ausser honda ausdrücklich eine AHK -
da hat sich der fehler eingeschlichen.
die putzfrau wollte sich 2 öre dazu verdienen und hat nachts das ps-urteil verfasst. weil sie sich mit mopeds nicht auskennt, hat sie die technischen daten verglichen und der honda die vermeindlich fehlende AHK angekreidet. Herr Glück hat ihr in den ausschnitt geglozt und deswegen nicht mitbekommen was für ein schmarrn gerade über seinen schreibtisch geht :lol:

so wars bestimmt
...stimmt, das mit der AHK ist mir auch aufgefallen - -scheinbar ließt bei PS keiner mehr Korrektur :?

Grüße Normen
Antworten