Sendezeiten MotoGP, Runde 17, Malaysia

[Taurus]

Es existieren doch genug Aufnahmen aus verschiedenen Perspektiven die belegen, dass Rossis Bein seine Prosition erst veränderte als Marquez sich mit seinem Ofen hat in Richtung Rossi fallen lassen. Marquez hat diese Bewegung doch ausgelöst. Von daher ist es doch völlig Latte ob ein Stiefel durch einen Bremshebelschutz passt oder wodurch die Bremse letztendlich ausgelöst wurde. Wäre MM aufrecht geblieben hätte seine Bremse nicht blockiert - ganz einfache Logik! Warum noch weiterhin auf einem vermeintlichen Tritt Rossis rumgeritten wird, erschließt sich mir nicht so ganz!

[filth]

Das wird in der kommenden Untersuchung so belegt und die Strafe zurecht zurückgenommen. Egal was der Hondaboss oder Roland behaupten - beide fast gleich wichtig

[Dr.Best]

denke auch das sich an der strafe freitag etwas bewegen wird.

[doctorvoll]

Das wird in der kommenden Untersuchung so belegt und die Strafe zurecht zurückgenommen. Egal was der Hondaboss oder Roland behaupten - beide fast gleich wichtig

Ich glaubs leider nicht wirklich dass da was zurückgenommen wird- es geht bei der Bestrafung nicht um einen evtln Fußtritt sondern darum dass Rossi Marquez rausgedrückt hat was er ja selber zugibt....
Ich kann mir nicht vorstellen dass die anders urteilen als die Race Direction........

[Hartriggel]

Warum noch weiterhin auf einem vermeintlichen Tritt Rossis rumgeritten wird, erschließt sich mir nicht so ganz!

...ist nicht schlimm

[Taurus]

Warum noch weiterhin auf einem vermeintlichen Tritt Rossis rumgeritten wird, erschließt sich mir nicht so ganz!

...ist nicht schlimm

Dat sagst du, frag mal einen Gesunden...

[Hartriggel]

...wer hier anwesend ist kann nicht gesund sein

[marq]

Das wird in der kommenden Untersuchung so belegt und die Strafe zurecht zurückgenommen. Egal was der Hondaboss oder Roland behaupten - beide fast gleich wichtig

Ich glaubs leider nicht wirklich dass da was zurückgenommen wird- es geht bei der Bestrafung nicht um einen evtln Fußtritt sondern darum dass Rossi Marquez rausgedrückt hat was er ja selber zugibt....
Ich kann mir nicht vorstellen dass die anders urteilen als die Race Direction........

Na ja, dann steht aber die Verhaeltnismaeßigkeit im Raum... 3 Punkte fuer etwas was vorher schon oefters straflos geblieben ist? Mh... Diskutabel... Mindestens diskutabel... Und im konkreten Fall wuerde es ja schon reichen nur einen von der Strafe ab zu ziehen um den weiteren Verlauf nachhaltig zu beeinflussen...

[Straßenköter]

Das Nakamoto zu seinem Wunderknaben hält und ihn deckt, ist doch ebenso logisch wie durchschaubar.
NEEEIIIN, noch nie hat sich ein Fahrer über Marquez beschwert.
Lüthi als Schweizer zählt ja nicht, den die sind neutral.

Das Traurige dabei ist doch, das er nichts falsches an Marquezs Aktion sieht, was aber für Millionen offensichtlich war. Also darf Burschi so weitermachen, wahrscheinlich muss erst einer bewegungslos am Boden liegen.....

Ich glaubs leider nicht wirklich dass da was zurückgenommen wird- es geht bei der Bestrafung nicht um einen evtln Fußtritt sondern darum dass Rossi Marquez rausgedrückt hat was er ja selber zugibt....
Ich kann mir nicht vorstellen dass die anders urteilen als die Race Direction........

Ich vermute, Rossi geht es nicht um sich, sondern um die Nicht-Bestrafung von Marquez.
Der will einen Denkzettel für die Zukunft adressieren.

[Beau Riese]

Von daher ist es doch völlig Latte ob ein Stiefel durch einen Bremshebelschutz passt oder wodurch die Bremse letztendlich ausgelöst wurde. Wäre MM aufrecht geblieben hätte seine Bremse nicht blockiert - ganz einfache Logik!

Mir scheint es auch nicht wahrscheinlich, dass ein blockierendes Vorderrad den Sturz eingeleitet haben soll. Eher könnte ich mir vorstellen, dass sich MMs Lenker an VRs Stiefel verhakt hat und beim Beschleunigen von VRs Yamaha verrissen wurde. Reflexhaft könnte MM den Lenker mitsamt der Bremse festgehalten haben, oder er hat vorher schon erkannt, dass er so leicht nicht an VR vorbei kommt und deshalb gebremst, aber ein Blockieren kann ich so oder so auf den gesehenen Filmschnipseln nicht erkennen. Egal wie -das war auch nicht die Begründung für die drei Punkte.

Von einem Abdrängen habe ich mich aber auch noch nicht überzeugen lassen, denn angesichts der kaum vorhandenen Schräglage bei geringem Tempo sind die 1~2 Meter bis zum Streckenrand ausreichend, um nicht zu stürzen. Wenn ich es recht verstanden habe, hat VR auch nicht ein Abdrängen eingeräumt, sondern ein Ausbremsen -also genau das gleiche, was bei MM ausdrücklich nicht gegen die Regeln verstößt. MM ist ihm daraufhin (absichtlich) in die Seite gefahren und dabei gestürzt. Etwas platt verkürzt konnte man resümieren: wer gegen die Wand fährt, kann sich eine blutige Nase holen. Oder so ähnlich...