Dick einen auf den Sa... bekommen :-(

[triple6]

Das Argument das wir das Auto nicht gebaut haben sondern restauriert, das jemand 3. Auftraggeber war und das das Gericht das so beschlossen hat war dem Richter in Frankfurt scheißegal.

Und ich bin doof und schnall die Erklärung nicht mal!

[GSXR Junkie]

Das Argument das wir das Auto nicht gebaut haben sondern restauriert, das jemand 3. Auftraggeber war und das das Gericht das so beschlossen hat war dem Richter in Frankfurt scheißegal.

Und ich bin doof und schnall die Erklärung nicht mal!

was für eine Erklärung???

[filth]

Das Argument das wir das Auto nicht gebaut haben sondern restauriert, das jemand 3. Auftraggeber war und das das Gericht das so beschlossen hat war dem Richter in Frankfurt scheißegal.

Und ich bin doof und schnall die Erklärung nicht mal!

Ich verstehe das so, dass da Ferarri oder sonst wer wohl geklagt hat, weil´s eine Replika war. Und das hat im Endeffekt dann nochmal gekostet

[GSXR Junkie]

reine Interpretation, ja so kanns gewesen sein, aber wo stehts geschrieben
A verkauft B eine Kuh, wer hat Recht?

[Jörg#33]

reine Interpretation, ja so kanns gewesen sein, aber wo stehts geschrieben
A verkauft B eine Kuh, wer hat Recht?

B hat Recht!

[Martin]

Danke schön für diesen thread.

Ich habe gerade auch bei ebay was drin, was ich mit Originalbild des herstellers verkaufen möchte und habe das Bild von deren website verwendet. Dank dieses threads habe ich jetzt aber das Bild direkt rausgenommen und ersetzt.
Klar hätte ich auch den Hersteller anmailen können, aber ob das wirklich von Vorteil gewesen wäre?

Gruß, Martin

[Thorsten636]

reine Interpretation, ja so kanns gewesen sein, aber wo stehts geschrieben
A verkauft B eine Kuh, wer hat Recht?

B hat Recht!

Falsch, Dolly sagt: "Antwort Zscheh"

[Nordsee-Ninja]

Das Argument das wir das Auto nicht gebaut haben sondern restauriert, das jemand 3. Auftraggeber war und das das Gericht das so beschlossen hat war dem Richter in Frankfurt scheißegal.

Und ich bin doof und schnall die Erklärung nicht mal!

Ich verstehe das so, dass da Ferarri oder sonst wer wohl geklagt hat, weil´s eine Replika war. Und das hat im Endeffekt dann nochmal gekostet

Richtig!

War das so schwer zu verstehen?

[Andreas#17]

Nö

[Jim.Bo]

Das Argument das wir das Auto nicht gebaut haben sondern restauriert, das jemand 3. Auftraggeber war und das das Gericht das so beschlossen hat war dem Richter in Frankfurt scheißegal.

Und ich bin doof und schnall die Erklärung nicht mal!

Ich verstehe das so, dass da Ferarri oder sonst wer wohl geklagt hat, weil´s eine Replika war. Und das hat im Endeffekt dann nochmal gekostet

Richtig!

War das so schwer zu verstehen?

Wenn man Dich kennt ...

schon