sportvers Wetterversicherung

[campari]

Das ist ja auch nur ein Notnagel für Tage, an denen man das Moped gegen ein Schlauchboot tauschen müsste.

An so einem Tag bin ich vor 4 Wochen ein Rennen in Rijeka gefahren...

Wenn man ein Schlauchboot braucht, dann stellen Rennstrecken für gewöhnlich den Betrieb ein. Ist mir schon öfter passiert, und da halte ich eine Versicherung für sinnvoll.

[businesskasper]

Das heißt, ich ich brauch den Außenborder gar nicht mitnehmen?

[Taurus]

Ist halt ein Gamble um "ein paar Euro". Ob das dann auf Dauer für mich oder für die Versicherung ein lohnendes Geschäft ist, muss jeder für sich entscheiden

Die Frage habe ich mir auch gestellt!

Ich schließe eine Versicherung ab um das Risiko entgangener Freude abzudecken und entsprechend zu entschädigen, fahre aber trotzdem höchst erquickt durch die Gegend um anschließend die Leistung in Anspruch zu nehmen. Ich weiß nicht, ob ich das Szenario richtig verstanden habe, aber das klingt für mich leicht hirnrissig!
Hätte schon auf den ganzen administrativen Aufwand keinen Bock, geschweige denn beweisen zu müssen, dass es tatsächlich geregnet hat.

Etwas Seelenbalsam für den konsequenten Regenverweigerer kann ich jedoch nachvollziehen.

Meiner Ansicht nach sind Versicherungen dafür da, um Katastrophen abzusichern. Haus brennt ab, Auto wird geklaut, Unfall mit erheblichem Schaden etc.
Handyversicherung, Elektrogeräteversicherung, Glasbruchversicherung....in meinen Augen alles sinnbefreit.

[Prinzessin Horst]

Absolut! Das wäre cool.
Ist halt ein Gamble um "ein paar Euro".

Parametrische Versicherungen funktionieren genau so.
Versicherer und Kunde wetten auf ein Trigger-Ereignis (Parameter).
Tritt dieser Trigger ein, gibt's Leistung.

[Boo]

Dann bist du quasi ein Wetter-Wetter
Wie ist dein Fazit bisher? Ist der Profit gut?

[Prinzessin Horst]

Dann bist du quasi ein Wetter-Wetter

Genau

Wie ist dein Fazit bisher? Ist der Profit gut?

Ich kann nicht meckern.

[Boo]

Hätte schon auf den ganzen administrativen Aufwand keinen Bock, geschweige denn beweisen zu müssen, dass es tatsächlich geregnet hat.

Ich denke da gelten ganz einfach die Daten von vei der Versicherung hinterlegten Wetterstationen für den vereinbarten Ort, fertig.

Ich mach da mehr aus monetären Gründen nicht mit, weil wie gesagt, für regelmässige Bucher kann es langfristig kein profitables Geschäft sein. Und emotional heitern mich 100 € an einem Regentag, wo ich nicht fahren will, keinen Deut auf. Da nehm ich lieber 50€, geh an diesem Tag ins Casino und hab wenigstens ein bisschen Spass dabei und vielleicht komm ich auch mit 100€ zurück.

[Prinzessin Horst]

Ich denke da gelten ganz einfach die Daten von vei der Versicherung hinterlegten Wetterstationen für den vereinbarten Ort, fertig.

Genau.
Zunächst muss der Kunde überhaupt nichts beweisen, denn die Schadenmeldung läuft automatisch.
Ist laut Wetterstation der Regenwert überschritten, erhält der Kunde eine E-Mail, in der der Leistungsfall ausgelöst wird.
Sollten die Daten der Wetterstation mit dem tatsächlichen Wetter nicht übereinstimmen, dann kann der Kunde beim Versicherer anrufen oder eine E-Mail schreiben.
Dann werden nochmal verfeinerte Wetterdaten abgefragt.
Stimmen die mit der Aussage des Kunden überein, wird ausbezahlt.

[Taurus]

Hätte schon auf den ganzen administrativen Aufwand keinen Bock, geschweige denn beweisen zu müssen, dass es tatsächlich geregnet hat.

Ich denke da gelten ganz einfach die Daten von vei der Versicherung hinterlegten Wetterstationen für den vereinbarten Ort, fertig.

Jo, fertig, ganz unkompliziert.

Hier mal ein Feedback: .....Ich da angerufen, ob die das falsches Oschersleben im System haben........ Die haben mir dazu eine Art wissenschaftliche Abhandlung zugeschickt, sehr kleinteilig und gründlich.....

Und genau deswegen bzw. wegen den paar Kröten wäre mir meine Quality-Time zu schade. Für Leute, die vor Langeweile nicht in den Schlaf kommen mag das lukrativ sein.

Wobei ich gestehen muss, dass ich, was Versicherungen betrifft, negativ konditioniert bin. Meine Kankenversicherung hat bei jedem Vorgang irgendetwas zu schei.........Zuletzt haben die es geschafft, den Zuschuss für meine Sehhilfen 1,5 Jahre hinauszuzögern. Immer wieder fehlte etwas, was nachweislich bereits eingereicht war. Da kann man schon fast Methodik unterstellen.

Zum Kotzen.....