Hat er das jetzt wirklich gesagt? Darf er das?!R6-Pille hat geschrieben:
Erzeugt ein höheres Drehmoment einen Zugkraftvorteil?
Nicht bei gleicher Spitzenleistung.
99% aller Stammtische drehen gleich frei, er hat das heilige Drehmoment beleidigt
Hat er das jetzt wirklich gesagt? Darf er das?!R6-Pille hat geschrieben:
Erzeugt ein höheres Drehmoment einen Zugkraftvorteil?
Nicht bei gleicher Spitzenleistung.
Mir ist dabei neu, dass man mit Änderung der Übersetzung die Gangsprünge beeinflussen kann, dachte immer das wäre im Getriebe fest verankertR6-Pille hat geschrieben:Die Kürzung der Übersetzung erzeugt jedoch logischerweise in jedem Gang mehr Zugkraft wobei trotzdem die Kurvenschar der geänderten Übersetzung unterhalb der besagten Maximalkurve liegt. Die Drehzahlsprünge zwischen den Gangwechseln werden jedoch kleiner wodurch man bei Gangwechsel näher an der Maximalleistung bleibt.
Über den Daumen gepeilt heists doch das über 300kg Zugkraft garnicht umgesetzt werden können wegen der Wheelieneigung und eh weggeregelt werden
Genau! Das ist der einzige Grund, weshalb BigBikes schon deutlich früher schalten. Lieber vernichtet die Wheely-Control nur ein wenig Leistung als sehr viel.Rennsemme-Fahra hat geschrieben: Über den Daumen gepeilt heists doch das über 300kg Zugkraft garnicht umgesetzt werden können wegen der Wheelieneigung und eh weggeregelt werden
Cooles Diagramm!wizzard hat geschrieben:@knubbler - zu dem dem Vergleich mit der langen Geraden
mal angenommen - beide kommen mit 122 kmh aus der Kurve und ziehen voll durch
a- wächst ab da der Vorteil von 0 - die GP Maschine ist nicht von Anfang an 54kmh schneller gewinnt also keine 15m/sek auf die ganze Länge
b- wenn man mal gleiche Bremsen und Fähigkeiten dazu vorraussetzt ist der Bremsweg der 200ps kiste einiges kürzer weil langsamer das bedeutet da wo die GP bremsen muss kann die 200PS weiter beschleunigen also müssten sich die Geschwindigkeiten dann angleichen - also der Zeitverlust der 200PS wird da weniger, bis beide voll auf der Bremse stehen
... klar ist das schon einiges aber das is nur die 1 lange Gerade
in den anderen Sektoren wo bis 23Xkmh gefahren wird ists da aber weniger,da zieht so ein 200PS Serienbomber schon gut mit ...
ich hab mal ganz dilettantisch die Zeiten aus dem Graph ermittelt ...GP 9Sek, 200PS 10sek - macht ca. 1 Sek auf die Gerade bis zum Bremspunkt wenn das so stimmt
Frage: verliert dann aufgrund B die 200PS weiter oder gewinnt diese - da strauchel ich gerade etwas
... was das an Stress für den Fahrer bedeutet aus 33X statt 28X auf gut 100 zu bremsen steht auf einem völlig anderen Blatt
.. und wieviel kürzer und stärker man mit einem Bike was 20 weniger hat und dafür 15kg leichter ist bremsen kann wäre dann die andere Seite (50PS einzülinder mit nem 32kg Acosta drauf ... gegen meine Plauze mit 100kg ... auf was weiss ich)
Powerpoint engineeringKnubbler hat geschrieben:
Cooles Diagramm!
Ich überleg mir mal ob man das Nährungsweise im Excel darstellten kann --- Integralrechnung hatte ich das letzte mal zu DMark Zeiten ... Integralrechnung ---- dann wäre ja der Mathe Leistungskurs doch keine so schlechte Investition gewesen ...Knubbler hat geschrieben:
Man könnte den Vorsprung in Meter oder Zeit von Kurve zu nächster Kurve genau berechnen. Dafür müsste man sich noch den Zeitverlauf vom Bremsvorgang zusätzlich holen und über alles eine mathematische Funktion legen und das Integral bilden. Für den geringen Informationsgehalt im Vergleich zum Aufwand bin ich allerdings zu faul dazu