Erste Absagen wegen des Virus

[FrontPlayer]

Das war aber nicht die Frage Rudi die hier oft gestellt wurde sondern wem nutzt es das unsere Regierung die Wirtschaft an die Wand fährt, welches Interesse hat sie daran?.

Du denkst einen Schritt zu kurz um den Nutzen zu erkennen. Nettes, aktuelles Beispiel:

Am 9. November 2016 notierte Olearius, dass Scholz ihn in der Sache angerufen und mitgeteilt habe: "Schicken Sie das Schreiben ohne weitere Bemerkung an den Finanzsenator." Weiter heißt es: "Ich frage nichts, danke und lasse das Schreiben Tschentscher überbringen. Ich hoffe, dass sich das Abwickeln positiv deuten lässt." Peter Tschentscher, der damalige Finanzsenator habe auf das Steuerverfahren keinen Einfluss genommen. "An ihn persönlich gerichtete Schreiben von Steuerpflichtigen wurden in diesem Sinne an die Steuerverwaltung weitergegeben", teilte die Finanzbehörde mit.
Hamburg verzichtet auf 47 Millionen Euro aus Warburgs Cum-Ex-Geschäften

Eine Woche später, am 17. November 2016, berieten Vertreter der Hamburger Finanzbehörde und Beamte des Finanzamts gemeinsam über den Cum-Ex-Fall Warburg. Sie entschieden, dass die Stadt darauf verzichtet, die 47 Millionen Euro aus Warburgs Cum-Ex-Geschäften aus dem Jahr 2009 von der Bank zurückzufordern. Belege für eine Einflussnahme von Olaf Scholz oder Peter Tschentscher auf diese Entscheidung liegen nicht vor.

https://daserste.ndr.de/panorama/archiv ... ex256.html

[Lutze]

Ich seh halt aktuell nach wie vor das Problem, dass der Kleinunternehmer bzw. Mittelstand nach wie vor extrem vernachlässigt wird, man aber für Kurzarbeit und Großunternehmen Milliarden verpulvert, auch wenn man weiß, dass diese keine große Zukunft haben. Am Beispiel Lufthansa sieht man ja, dass trotz Milliardenkredit (der vermutlich nie zurückbezahlt wird) zehntausende Leute auf die Straße gesetzt werden.

Aber das ist doch nix neues und hat dich früher auch nicht gestört, jedenfalls nicht so das es hier thematisiert wird.
Dem Kleinunternehmer fehlt halt die Lobby und die meisten wurschteln sich eben so irgendwie durch oder landen unsanft in der Zeitarbeit.
Bei Lufthansa VW usw. geht es dann eben um 10.000 die morgen auf der Straße stehen könnten und da ist flux durch die Gewerkschaft eine Demo organisiert die für Aufsehen sorgt. Allerdings wurde ja im Falle Corona schon auch für Kleinunternehmer gesorgt nur nicht zwingend so für jeden das es ihn rettet, einige aber doch.

Dass bei den Impfstoffen auch intransparent mit Steuermilliarden umgegangen wird, hab ich ja schon erwähnt.

300 Millionen aber zu der dort von dir angemahnten Steuerverschwendung hört man nichts mehr von dir. Man könnte jetzt auch vermuten die Regierung hat mit Weitsicht gehandelt wobei nicht mal ich so weit gehen würde dies zu unterstellen. Aber du hast aus dem Milliardengewinn ein Steuergrab gemacht, stimmt auch nicht.
Wenn morgen alles Öl und die Kohle durch ein Killerbakterium aus dem All zu Staub zerfällt würden die Milliarden morgen Richtung erneuerbare Energien wandern.
Es ist eben nun mal so das Firmen in alle möglichen Töpfe greifen (müssen) um die Firma besser aufzustellen. Kommunismus funktioniert halt nicht. Ist die letzten 100 Jahre nicht anders gewesen. Das gelingt den großen Firmen dazu dann leider besser als dem Kleinunternehmer der nicht die entsprechenden Berater/Anwälte zur Hand hat. Und ja die Politiker kümmern sich auch eher um die publikumswirksamen Unternehmen. Jedenfalls die ganz oben auf Landes/Regionalebene mag das wieder etwas anders sein. Aber auch nicht ungewöhnlich ist in einem Unternehmen ja nicht anders da kümmert sich der Geschäftsführer ja auch nicht um den Hausmeister aber bei der Auswahl der Abteilungsleiter wird er mitreden. Auch hier bestätigen natürlich Ausnahmen die Regel.

[Rudi]

300 Millionen nur für ein Unternehmen, das vorher 12 Mio Jahresumsatz machte !!!
Milliarden für Impfstoff... auf Verdacht, weil realistisch könnte auch nichts dabei rauskommen.
Und vor Allem eben alles komplett intransparent, das ist das , was ich am Meisten kritisiere.

[ps#23]

Von dem Blitz-Impfstoff halte ich vorerst auch mal nicht viel.
Ich kann aber die Bemühungen nachvollziehen, mit Nachdruck dessen Entwicklung zu fördern. Wenn das wirklich helfen sollte und man kann danach wieder normal existieren, dann ist das Geld sinnvoll angelegt.

[Lutze]

Rudi, man hat in eine mögliche Lösung Risikokapital investiert. Wenn nichts getan wird passt es dir auch nicht. Ob es am Ende Teil der Lösung ist, ist unklar. Natürlich sollte es da auch gewisse Kontrollgremien geben die aufpassen das da kein Schindluder getrieben wird. Du willst aber eine schnelle Lösung und es wurde tatsächlich mal schnell gehandelt also sollte man das begrüßen. Man hätte die 300 Mio ja auch den von dir als "die Bösen" ausgemachten big Pharma Firmen geben können. Dann hätten Milliardenschwere Konzerne die Kohle und nicht der Mittelständler mit 12 Mio Umsatz.

[Rudi]

Eben diese Kontrollgremien sind aber in den genannten Beispielen ausgeschaltet, und das bei Steuergeldern.

Das ist doch der Vorwurf, nicht dass sie handeln, sondern dass es komplett intransparent ist.

[Lutze]

Eben diese Kontrollgremien sind aber in den genannten Beispielen ausgeschaltet, und das bei Steuergeldern.

Wie kommst du darauf? Da ist nichts ausgeschaltet wie bei allen Fördergeldern oder hier im speziellen Fall Staatsbeteiligung sind Kontrollen möglich. Wie genau die die Möglichkeiten dann wahrgenommen werden weißt du ja heute nicht.

[Sascha546]

Zum Thema Steuerverschwendung:


http://youtube.com/watch?v=Mn-PfBkWg_o

[Wildsau]

Zum Thema Steuerverschwendung:


http://youtube.com/watch?v=Mn-PfBkWg_o

Ja wer zahlt dafür wohl?!

Kleiner Tipp, der gelernte Bankkaufmann, der jeden verklagt der den Kaufpreis seines neuen Hauses öffentlich nennt,
ist es definitiv nicht!

[Olaschir]

Ja, aber das auch in dem Zeitraum alle ostbayrischen Landkreise die gleiche Zahl 4,3 gehabt haben sollen, erscheint mir unwahrscheinlich...

Aber egal, kann ja jeder für sich interpretieren.

Ich habe die Zahlen erst gar nicht gesehen, von der ihr sprecht.
Für mich scheint das der aktuelle Stand, also zum letzten Datum, zu sein, nicht über den gesamten Zeitraum.
Aber das der so oft bei 4,3 liegt, ist schon eigenartig...

Ich habe mich mal auf die Suche nach den Zahlen gemacht. Ich nahm erst mal willkürlich den Kreis Amberg Sulzbach, der hat zufällig ~100.000 Einwohner, läßt sich leichter rechnen. War zu komplex.

Nächster Versuch, Suhl. Ist der Landkreis mit den geringsten Infefktionszahlen.
Suche ich mir eine markante Stelle aus, am 2.7. gab es eine Infektion, die Zeit davor und danach keine weitere. Sieht man bei CSH schön, wird mit 0,28 bewertet (was auch paßt, Suhl hat 34.800 Einwohner laut RKi Dashboard).
Am 2.7. steigt der Wert von 0 auf 0,28 und bleibt 14 Tage stehen und geht wieder auf 0 zurück. Erst am 11.8. steigt der Wert wieder auf anfänglich 0,28 und geht weiter hoch bis max. 2,3 (für 8 Neu-Infektionen vom Zeitraum 11.8. bis 25.8.)
Das klingt passig.

Aber für den aktuellen Zeitraum stellen sich Fragen auf.

covid19_Suhl_CSH.jpg (91.77 KiB) 896 mal betrachtet

die letzten Neu-Infektionen pro Tag, Quelle RKi Dashboard
11.08. : 1
12.08. : 1
13.08. : 1
14.08. : 1
16.08. : 1
20.08. : 2
21.08. : 1
29.08. : 1
04.09. : 1
12.09. : 2

CSH schreibt:

EU Layer - last update: 20. September 2020

Anzahl positiv Getesteter seit 11. September 2020
Pro 10.000 EinwohnerInnen:1,2

der Wert von 1,2 heißt, das 4 Neu-Infektionen im Zeitraum gezählt werden. da wären die letzten 3 Meldungen, inklusive 29.8.
Nun wäre aber der Zeitraum laut Text vom 11.9. (bis 25.9.?) - damit wäre aber nur eine Infektion bewertbar und spätestens Montag 0 Neu-Infektionen.

Jetzt schaue ich mal, wo die CSH ihre Daten her hat, rechts oben beim Fragzeichen steht es.

Disclaimer
Datenquellen:
Austria Layer: BMSGPK, Österreichisches COVID-19 Open Data Informationsportal (https://www.data.gv.at/covid-19)
Statistik Austria (data.statistik.gv.at)

EU Layer: European Centre for Disease Prevention and Control (daily subnational 14-day notification rate of new COVID-19 cases, weekly subnational 14-day notification rate of new COVID-19 cases)

World Layer: COVID-19 Data Repository by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University (https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19)
Nationale Einwohnerzahlen (United Nations via Wikipedia)

Die zugrunde liegenden Daten kommen vom ECDC, da gehen die aktuell abrufbaren Daten aber nur bis zum 8.9. ...
und die sind schon auf 100.000 Einwohner normiert, sollte man nur das Komma um eine Stelle verschieben müssen, um auf 10.000 Einwohner zu normieren...

https://www.ecdc.europa.eu/en/publicati ... e-covid-19

Auszug aus den Daten, ab ca. Spalte 97030
Die "11,4827041768" --> 1.148 gerundet die "1,2" bei CSH (Rate dort pro 10.000), Komma um eins nach links schieben

• country region_name nuts_code date rate_14_day_per_100k source
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-08-10 0
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-08-11 2,8706760442
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-08-12 5,7413520884
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-08-13 8,6120281326
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-08-14 11,4827041768
  ...
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-08-20 20,0947323095
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-08-21 22,9654083537
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-08-22 22,9654083537
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-08-23 22,9654083537
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-08-24 22,9654083537
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-08-25 20,0947323095
  ...
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-08-29 14,353380221
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-08-30 11,4827041768
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-08-31 11,4827041768
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-09-01 11,4827041768
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-09-02 11,4827041768
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-09-03 5,7413520884
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-09-04 5,7413520884
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-09-05 5,7413520884
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-09-06 5,7413520884
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-09-07 5,7413520884
  Germany Suhl, Kreisfreie Stadt DEG04 2020-09-08 5,7413520884 [Ende des Zeitraumes, nächster Landkreis]
  Germany Teltow-Fläming DE40H 2020-02-02

Wenn sie als Quelle nur die ECDC Daten haben sollten, wie sie angeben, sind die Zeiten abweichend (ECDC: bis 8.9., CSH ab 11.9.).
Zudem passen die Zahlen nicht mit den Daten vom RKi überein und die sind für DE die offizielle Referenz.

Die dargestellten Daten auf der CSH Webseite sind damit womöglich auch fehlerhaft, oder habe ich was übersehen?

Edit:
Da die Zahlen auch vom ECDC nicht komplette passten, nochmal beim Dashboard geschaut.
Das RKi behandelt ja 2 Daten: "Erkrankungsbeginn" und "Meldedatum". Ich hatte nur die Daten von "COVID-19-Fälle/Tag nach Meldedatum* " genommen, beim ECDC wird dabei unterschieden, dann paßt es.
Bei der CSH Webseite wird es dann trotzdem nicht besser...

Edit2 hat es gefunden. Die Zahlen der letzten 2-4 Wochen sind nicht sauber auf Landkreisebene dargestellt.
CSH tut so, nimmt aber dafür die Werte des kompletten Bundeslandes. Deshalb haben aktuell alle bayrischen Landkreise 4,3, die Thüringer 1,2 und die Saarländer 0,4. Auch in der Grafik ist dann der Verlauf der letzten Tage/Wochen der selbe.