Castor nach Gorleben

[as]

Also mein ökostrom ist sogar billiger als der "normale" Strom

Dito bei mir. Erstaunlich, aber wahr.

Wobei ich den auch nehmen würde, wenn er deutlich teurer wäre - Atomstrom kann man wohl nicht ernsthaft gut finden...

[coke]

löl weil ökostrom aus einer anderen leitung als der nichtökostrom kommt

findet ihr es besser, wenn die armen bäumchen abgeholzt werden -> weniger CO² produktion. und dann auch noch in den großen ofen müssen!? das widerum zum ausstoß von schadstoffen führt und ganz böse für die umwelt ist?! also ich weiß ja nicht...

[kontrast]

die reste der atomenergie scheinen dir das geringere übel zu sein?

[tommi]

Nö, aber wenn man die ganze Kohle die für das Transporthickhack und Sicherungsmaßnahmen wegen der DemoKasper draufgeht nehmen würde und die Forschung von Endverwertung und Alternaivenergien damit vorantreiben würde wäre das Problem mit Sicherheit keins mehr.....

[coke]

Nö, aber wenn man die ganze Kohle die für das Transporthickhack und Sicherungsmaßnahmen wegen der DemoKasper draufgeht nehmen würde und die Forschung von Endverwertung und Alternaivenergien damit vorantreiben würde wäre das Problem mit Sicherheit keins mehr.....

[campari]

m.E. kann das jeder handhaben, wie er will, aber dann bitte konsequent, was einfach nicht geht - oder?

ohne-Atom-Strom für die Nutzung zuhause (sehr einfach)

Auto, was ohne die Nutzung von Kernenergie gebaut wurde?

Nahrungsmittel, die ohne die Nutzung blablabla ?

Bekleidung blablabla ?

Und was es sonst nicht alles gibt...

Da müsste man strikt dagegen sein, dass man auch nur irgend etwas konsumiert, was mit Nutzung von Atom-Strom geschaffen wurde.

Vielleicht ne blöde Frage: Was nützt da das Demonstrieren? Wäre es nicht sinnvoller, das über die eigenen Konsumentengewohnheiten anzugreifen? Macht das überhaupt jemand, oder sehen alle nur den Transport von Atom-Zeugs und den Strom aus ihrer Steckdose als Aktionsfeld...?

[ca]

Ein Beispiel reicht um auch die schlimmsten Ausschreitungen zu rechtfertigen:

Endlager Asse - die Sanierung dieses maroden Salzstockes wird uns mehrere Milliarden kosten, durch entsprechende Proteste wäre uns das erspart geblieben, nichts anderes machen die Leute heute.

Folgekosten durch politische Fehlentscheidungen verhindern.

Sonst noch wünsche?

[kontrast]

Nö, aber wenn man die ganze Kohle die für das Transporthickhack und Sicherungsmaßnahmen wegen der DemoKasper draufgeht nehmen würde und die Forschung von Endverwertung und Alternaivenergien damit vorantreiben würde wäre das Problem mit Sicherheit keins mehr.....

ja WENN
die atomlobby wird keinen cent freiwillig locker machen um alternativenergie voranzutreiben. egal wieviel oder wenig man beim castortransport sparen würde.

[kontrast]

Ein Beispiel reicht um auch die schlimmsten Ausschreitungen zu rechtfertigen:

Endlager Asse - die Sanierung dieses maroden Salzstockes wird uns mehrere Milliarden kosten, durch entsprechende Proteste wäre uns das erspart geblieben, nichts anderes machen die Leute heute.

Folgekosten durch politische Fehlentscheidungen verhindern.

Sonst noch wünsche?

auf ein problem aufmerksam machen ist zwar schön aber das heißt nicht automatisch das es eine andere/bessere lösung gibt.
oder hast du etwa eine?

klar könnte man sich ein anderen ort suchen aber die leute von dort werden genauso dagegen sein und kontrapunkte finden. dieses spiel wird also nie enden...

[as]

löl weil ökostrom aus einer anderen leitung als der nichtökostrom kommt

findet ihr es besser, wenn die armen bäumchen abgeholzt werden -> weniger CO² produktion. und dann auch noch in den großen ofen müssen!? das widerum zum ausstoß von schadstoffen führt und ganz böse für die umwelt ist?! also ich weiß ja nicht...

Glückwunsch zu der geistreichen Bemerkung

Die Diskussion will ich hier nicht ernsthaft führen, das ist müßig - es gibt halt Gegner der Atomkraft und Freunde und die beiden Gruppen sind halt nicht vom Gegenteil zu überzeugen.

Ohne es belegen zu können scheint es mir aber so, als wolle der Großteil der Deutschen Atomkraft eben nicht, das macht Hoffnung...

...und von der Technik ist Atomkraft ohne Frage beeindruckend. Gleichwohl ist das Problem des absurd lange strahlenden Abfalls für mich gewichtiger als jedes nur erdenkliche positive Argument.

Und ja, mir ist es 100x lieber, wenn wir die Zeit bis zum vollständigen Wechsel auf vertretbare bzw. gar erneuerbare Energiequellen mit Kohlekraftwerken und sonstwas überbrücken, statt mit den Atomkraftwerken und ihrem Abfall weiterhin nicht beherrschbare Risiken produzieren.

Ich sag mal: Im Zweifel lieber Klimawandel dank CO2 als atomare Verstrahlung. Und nebenbei sind eh die Haushalte (Heizungen) in Sachen CO2 das größere Problem als die Kraftwerke.

<ironie>Ich steh eher mehr auf warmes Wetter.<ironie>