Erste Absagen wegen des Virus

[Roland]

Die Federle ist ja vermutlich bei fast Allen hier eher positiv in Erinnerung, mal gerne Ihre Einschätzung lesen.

Federle befürchtet schon länger, dass der Nutzen der Impfung inzwischen nicht mehr gegeben ist. Sie bemängelt: Die Bundesregierung habe bis heute keine Daten vorgelegt, anhand derer man Nutzen und Risiko einer Impfung tatsächlich abschätzen könne. Dabei wäre das aus ihrer Sicht längst möglich gewesen.

Weil ihr im Laufe der Impfkampagne massive Zweifel gekommen waren, hatte Lisa Federle bereits im Dezember 2021 Gesundheitsminister Lauterbach darauf hingewiesen, dass die Impfung möglicherweis Thrombosen verursachen könnte

Ebenso ein Kardiologe:


Außerdem fügt Eick hinzu: Die Zulassungsstudie von BioNTech/Pfizer wäre seiner Meinung nach unter normalen Bedingungen - also ohne Pandemie - so nie durchgewunken worden. Denn sie könne die entscheidenden Fragen wie den Schutz vor schweren Verläufen und Tod nicht beantworten. Behindert auch das die Aufarbeitung?

Wieso bringst du eigentlich immer nur die persönlichen Einschätzungen und Meinungen von irgendwelchen Leuten die a) völlig unbekannt sind und b) wissenschaftlich keine Rolle spielen?

Es wird von dir ein Bild suggeriert, in dem Corona als völlig harmlos dargestellt wird und die Impfung als das absolut mieseste was man sich vorstellen kann. Die Maßnahmen als willkürlich und völlig überflüssig.

Auf Fakten die deine geposteten Meinungen und Einschätzungen entkräften, reagierst du wohlweislich nicht. Als stünde es nicht geschrieben!

Klar war das eine theoretische Gefahr - grundlegend aber eben eine politisch erzeugte Gefahr durch schlechtes Management.
Und diese Gefahr hatten und haben wir ja weiterhin ohne in Panik zu verfallen.
Die größte Gefahr war einfach die Panik.


Absolut und genau um diese Vollpfosten ging es ja auch. Darunter ist ja zu der Zeit die halbe politische Führung gewesen.
Selbst zu Momenten als klar war, dass eine Impfung keinen größeren Einfluss auf die Übertragbarkeit hat.

Absolute Zustimmung. Für den 0815 Max Mustermann war es vollkommen egal - für ausgebildetes Personal macht eine höhere Schutzklasse natürlich Sinn.
Im Endeffekt ist es eben gewesen wie immer und man es von Oma oder dem Leben gelernt hat - als Risikogruppe: Kontakte reduzieren, besser nicht mit Kindergarten- oder Schulgruppen Gruppenkuscheln, öfter mal die Hände waschen und wenn sie die Menschlinge nicht vermeiden lassen Mund- & Nasenschutz.

Alles Übrige, also insbesondere Geimpfte vs. Ungeimpfte, solche Späße wie "Maske am Tisch/Gerät/etc. nicht notwendig, jedoch verpflichtend wenn man seinen Platz verlässt" waren halt, wie es der logische Menschenverstand es eigentlich ergeben sollte - vollkommener Quatsch.

Wie viele kluge Menschen einfach nicht mehr logisch denken konnten war für mich am erschreckendsten.

Ja, das war und ist immer noch erschreckend wieviele Menschen seit Corona nicht mehr klar denken können.

Die größte Gefahr war nach wie vor der Virus, nicht eine von Verschwörungstheoretikern herbeigeredete Panik!

Die Impfung hatte sicher einen großen Einfluß auf die Übertragbarkeit, und zwar in dem Ausmaß, wie hoch die übertragende Virenlast war. Es ist bewiesen, dass Geimpfte eine wesentlich kleinere Virenlast übertrugen als Nichtgeimpfte. Insofern war es für Max Mustermann alles andere als egal ob geimpft oder nicht, ob Mundschutz oder nicht.
Wie kann man nur soviel Uninformiertheit an den Tag legen?

Davon abgesehen, wie willst du die Problematik in einem Restaurant lösen, wenn man auf dem Weg zur Toilette man Fremden begegnet eine Maske aufsetzen muß und am Tisch, mit der Familie nicht? Das hätte ich gerne mit einer logischen Lösung erklärt.
Vor allem was den Schutz des Personals betrifft!

[Roland]

Roland, weiß nicht, wo in Deutschland du März 2020 bis 2022 verbracht hast, aber ich habe genug Menschen getroffen, auf die die Bezeichnung Coronafanatiker gut gepasst hätte. Auf jeden Fall die einzig guten Bürger mit der Wissenschaft auf ihrer Seite. Und verantwortlich für alles Elend und sicher auch die alternativlosen Maßnahmen waren nur die Ungeimpften.

Wie kann man dem, was da als Alternativlosigkeit unters Volk geblasen wurde, nur so unkritisch gegenüberstehen? Lutze hat zwar ne Meinung, nimmt aber zwischendurch probeweise auch mal ne andere Sichtweise an. Aber so gar nichts in Frage zu stellen, und das kategorisch, scheint mir ebenso unqualifiziert wie bluttrinkende Echsenmenschen hinter einem Komplott zu vermuten.

...

Ja, die Ungeimpften verhielten sich unsolidarisch, vor allem jenen gegenüber, die Risikogruppen angehören. Das wollen die Umgeimpften aber nicht hören, weil sie ja schon damals wußten wie harmlos Corona war. Nur blöd halt, dass der Virus sich laufend veränderte und am Anfang wirklich eine Bedrohung war. Haben das Leute wie du ignoriert oder gar vergessen?

...

Und genau das ist völlig falsch. Eine wirre idee, die man gern in Köpfe gesetzt hat, damit die Herde brav in eine Richtung läuft. Jede/r/s hat, was eine Impfung angeht, wo es keine gesicherte Herdenimmunität gibt, das Recht selbst darüber zu entscheiden, wann/was/womit. Das hat mit Solidarität so gar nichts zu schaffen.

Herdenimmunität war ein Wunschziel, was dann aber - hoppla - so gar nicht erreicht werden konnte. Vor allem, weil Virus sich so fröhlich veränderte.

Wieder redet man hinterher recht schlau daher.

Und nein, das sich Ungeimpfte unsolidarisch verhielten war keine wirre Idee, sondern Fakt, weil die ohne Maske überall reingelatscht sind und keine Rücksicht nahmen. Im Gegenteil, Leute die sich mit Maske und Impfung solidarisch verhielten, wurden sogar noch aggressiv angemacht und provoziert.
Das hat von daher mal gesehen so gar nichts mit Herdenimmunität zu tun.

[Boo]

Sollten wir wieder mal in eine Pandemie geraten, so werden es die zukünftig Verantwortlichen mit der gewonnenen Erfahrung besser machen.

Hm, gebe die Hoffnung nicht auf.
Aber Erfahrung muß jeder selbst neu machen... Schließlich gab es Pandemiepläne, die in der Schublade versauert blieben, das ist ein echter Vorwurf der an die damalige Regierung geht.

Ist aber schon bissi naiv, nicht?

Erstens ist eine Pandemie definitiv nichts was nach irgendeinem Plan läuft, ich hoffe das ist jedem klar. Und wenn man so in der Welt rumschaut, dann haben doch fast alle Strategien zu vergleichbaren Resultaten geführt. Hier bisschen besser, da bisschen schlechter, logisch. Aber wieviel jetzt tatsächlich auf die "Pläne" der Regierung zurückzuführen ist, da setz ich mal ein Fragezeichen dahinter, da stecken noch ein paar mehr Faktoren dahinter.

Zweitens: Was nützt es, wenn es die "Verantwortlichen" besser machen? Die Verbreitung der Krankheit erfolgt zum Grossteil - weil es nunmal den Grossteil der Bevölkerung darstellt - im gemeinen Volk. Da muss das Umdenken eben auch stattfinden. Das Misstrauen ist nun, z.T. gerechtfertigt, z.T. ungerechtfertigt da. Was meinste, was bei der nächsten Pandemie passiert, wenn die Regierung den Leuten zu erklären versucht, dass sie ihre Lektion aus Covid19 gelernt haben und dass diese und diese Massnahme diesmal aber wirklich notwendig sind? Es passiert genau das gleiche. Leugner, Schwurbler, gerechtfertigte Zweifel, alles wird sich wieder in der Welt verbreiten und es kommt genau das gleiche raus wie letztes Mal. Sprich eine Empfehlung der Regierung wird sicher scheitern, dann kommt eine Einschränkung, und da dies auch erst recht zu Protesten und keiner hinreichenden Besserung führt, kommt halt das Verbot, der Eklat ist ja dann kaum grösser und er kommt von denen, denen man es eh nicht recht machen kann, also was solls...
Und weil es ganz natürlich ist, dass auch bei der nächsten Pandemie irgend ein Big Player Geld verdienen wird, kommen die Verschwörungstheoretiker garantiert wieder mit dem gleichen Mist wie heuer.

Vielleicht gibt es ja eine Pandemie, wo sich das Virus halt so schnell zum Harmlosen verändert, dass der Anschein erweckt wird, die Regierung hätte es diesmal besser im Griff gehabt, und das Vertrauen wächst wieder. Ich würde es mir wünschen.

[Sascha546]

Die Impfung hatte sicher einen großen Einfluß auf die Übertragbarkeit, und zwar in dem Ausmaß, wie hoch die übertragende Virenlast war. Es ist bewiesen, dass Geimpfte eine wesentlich kleinere Virenlast übertrugen als Nichtgeimpfte. Insofern war es für Max Mustermann alles andere als egal ob geimpft oder nicht, ob Mundschutz oder nicht.
Wie kann man nur soviel Uninformiertheit an den Tag legen?

Davon abgesehen, wie willst du die Problematik in einem Restaurant lösen, wenn man auf dem Weg zur Toilette man Fremden begegnet eine Maske aufsetzen muß und am Tisch, mit der Familie nicht? Das hätte ich gerne mit einer logischen Lösung erklärt.
Vor allem was den Schutz des Personals betrifft!

Hömma - hast du gesoffen? doch nicht etwa schon zu dieser Uhrzeit?

Wie kommst du bitte darauf?

Die Impfung hatte und hat keinen Einfluß auf die Übertragbarkeit - das musst der Konzern sogar vor Gericht im Nachgang zugeben.
Das wurde nichtmals vom Hersteller geprüft - hatte absolut keine Relevanz......und war schon sehr früh bekannt.....

Die Virenlast war nur bei Menschen mit einer überstandenen Infektion geringer.

zum Thema Restaurant - die Problematik gabs halt nie - das Personal und auch die anderen Menschen waren ohne Maske zwangsläufig der möglichen Virenlast der Umgebung ausgesetzt.

Also fürs Personal - immer Maske tragen zur Risikominimierung.
Für die anderen Gäste - vollkommen egal wenn man am Tisch eh ohne Maske sitzt - dann bringt die Maske 2min zum Klo eben auch nichts bzgl. Risikominimierung.

[Rudi]

Wieso bringst du eigentlich immer nur die persönlichen Einschätzungen und Meinungen von irgendwelchen Leuten die a) völlig unbekannt sind und b) wissenschaftlich keine Rolle spielen?

Es wird von dir ein Bild suggeriert, in dem Corona als völlig harmlos dargestellt wird und die Impfung als das absolut mieseste was man sich vorstellen kann. Die Maßnahmen als willkürlich und völlig überflüssig.

Auf Fakten die deine geposteten Meinungen und Einschätzungen entkräften, reagierst du wohlweislich nicht. Als stünde es nicht geschrieben!

Wenn Dir die Federle nicht bekannt ist, dann hast Du echt wohl woanders gewohnt die letzten Jahre .

Und JA, Corona war nicht (geht aus dem Protokoll vom März 21 hervor) gefährlicher als eine mittelschwere Influenzawelle, nur bei Influenza wurde und wird nie mit Millionenen Tests nach Genschnippslen gesucht !!
Was es aber aus jahrzehnten der Grippeimpfungen gab, waren Erfahrungswerte mit intramuskulären Impfungen und Atemwegserkrankungen , und dass das mal besser, mal schlechter, meist aber nicht wirklich gut funktioniert mit der Immunität, geschweige denn mit der Vermeidung der Virenweitergabe.
Und dass alte Leute mit geschwächtem Immunsystem nicht mit einer Spritze plötzlich ein besseres Immunsystem bekommen sollte auch bekannt sein, und die Jungen waren und sind wesentlich weniger gefährdet als von Influenza, und da konnte man vor 2020 immer gut leben, aber nach der kombinierten Pharma-, Politik- und Medien-Propaganda konnten Viele scheinbar nicht mehr klar denken und klare Fakten und (verblödete) Hochrechnungen nicht mehr unterscheiden. Die Fakten waren nach Heinsberg und Ischgl auf dem Tisch wie die Gefährdungslage war/ist, und das war Nichts, was Einem hätte Angst machen müssen.

Und wer Volksverpetzer als Faktenlieferant nimmt, der ist so weit weg von Fakten, dass ich tatsächlich darauf nicht reagiere, weil das ist meist pure Ideologie und wünsch Dir was - Gefasel, was bei den sogenannten Faktencheckern an Sermon herauskommt.

[Roland]

Die Impfung hatte und hat keinen Einfluß auf die Übertragbarkeit - das musst der Konzern sogar vor Gericht im Nachgang zugeben.
Das wurde nichtmals vom Hersteller geprüft - hatte absolut keine Relevanz......und war schon sehr früh bekannt.....

Natürlich hatte die Impfung eine Relevanz auf die Übrtragbarkeit, nur die ganzen Schwurbler verbreiteten immer den Unsinn, dass man nach einer Impfung gegen das Virus immun gegen Ansteckung wäre und das hat nie jemand so gesagt und versprochen!

Die Virenlast war nur bei Menschen mit einer überstandenen Infektion geringer.

Falsch, aber sowas von!

zum Thema Restaurant - die Problematik gabs halt nie - das Personal und auch die anderen Menschen waren ohne Maske zwangsläufig der möglichen Virenlast der Umgebung ausgesetzt.

Also fürs Personal - immer Maske tragen zur Risikominimierung.
Für die anderen Gäste - vollkommen egal wenn man am Tisch eh ohne Maske sitzt - dann bringt die Maske 2min zum Klo eben auch nichts bzgl. Risikominimierung.

Doch, die Problematik gab es, auch wenn du es nicht wahrhaben willst. Ich kenne in meiner Stadt ein paar Gastronomen, die teilweise ihre Restaurants ganz schließen mußten und das sogar mehrmals hintereinander weil Personal wegen eben Corona ausgefallen ist. Und doch, die Risikominimierung hatte also durchaus seine Berechtigung.

Wenn Dir die Federle nicht bekannt ist, dann hast Du echt wohl woanders gewohnt die letzten Jahre .

Und JA, Corona war nicht (geht aus dem Protokoll vom März 21 hervor) gefährlicher als eine mittelschwere Influenzawelle, nur bei Influenza wurde und wird nie mit Millionenen Tests nach Genschnippslen gesucht !!
Was es aber aus jahrzehnten der Grippeimpfungen gab, waren Erfahrungswerte mit intramuskulären Impfungen und Atemwegserkrankungen , und dass das mal besser, mal schlechter, meist aber nicht wirklich gut funktioniert mit der Immunität, geschweige denn mit der Vermeidung der Virenweitergabe.
Und dass alte Leute mit geschwächtem Immunsystem nicht mit einer Spritze plötzlich ein besseres Immunsystem bekommen sollte auch bekannt sein, und die Jungen waren und sind wesentlich weniger gefährdet als von Influenza, und da konnte man vor 2020 immer gut leben, aber nach der kombinierten Pharma-, Politik- und Medien-Propaganda konnten Viele scheinbar nicht mehr klar denken und klare Fakten und (verblödete) Hochrechnungen nicht mehr unterscheiden. Die Fakten waren nach Heinsberg und Ischgl auf dem Tisch wie die Gefährdungslage war/ist, und das war Nichts, was Einem hätte Angst machen müssen.

Und wer Volksverpetzer als Faktenlieferant nimmt, der ist so weit weg von Fakten, dass ich tatsächlich darauf nicht reagiere, weil das ist meist pure Ideologie und wünsch Dir was - Gefasel, was bei den sogenannten Faktencheckern an Sermon herauskommt.

Die Federle ist die Pandemiebeauftragte für Tübingen, ansonsten Notäztin. Sie ist keine maßgebliche Wissenschaftlerin, deren Meinung wegweisend wäre!

Davon abgesehen solltest du dich mal ernsthaft mit dem Begriff "Pandemie" auseinandersetzen. Niemand wußte damals was auf uns zukommt und wie heftig.
Dir scheinen wirklich wichtige Dinge aus der Vergangenheit entfallen zu sein!

Eine Influenza kommt nicht explosionssartig und wenn man sie bekommt, mußten nicht gleich verhältnismäßig viele auf Intensiv und gleich beatmet werden!

Zum Thema "Explosionsartig", hier mal eine Tabelle wie es gelaufen ist:

1. Apr. 2020 6.000 infiziert
5. Apr. 2020 12.000 infiziert
9. Apr. 2020 24.000 infiziert
13. Apr. 2020 48.000 infiziert
17. Apr. 2020 96.000 infiziert
21. Apr. 2020 192.000 infiziert
25. Apr. 2020 384.000 infiziert
29. Apr. 2020 768.000 infiziert
3. Mai. 2020 1.536.000 1,5 Millionen infiziert 15.360 im Krankenhaus
7. Mai. 2020 3.072.000 3,1 Millionen infiziert 30.720 im Krankenhaus
11. Mai. 2020 6.144.000 6,1 Millionen infiziert 61.440 im Krankenhaus
15. Mai. 2020 12.288.000 12,3 Millionen infiziert 122.880 im Krankenhaus
19. Mai. 2020 24.576.000 24,6 Millionen infiziert 245.760 im Krankenhaus
23. Mai. 2020 49.152.000 49,2 Millionen infiziert 491.520 im Krankenhaus

Mit anderen Worten: wenn es nach dem Willen dieser Schwurbler, Impfgegner und Coronaleugner gegangen wäre, dann wäre innerhalb von 3 Monaten das gesamte Gesundheitssystem Deutschlands zusammengebrochen, weil wir in Deutschland nicht mal 700000 Betten haben.

Bezüglich Volksverpetzer, das ist nichts anderes als deine subjektive Meinung. Faktisch kannst den Unsinn deiner Behauptung tatsächlich nicht belegen, weil das halt so überhaupt nicht in deine Parallelwelt passt.
Der Volksverpetzer ist genau das, was dir die Hutschnur hochgehen läßt. Mit dem haben alle Probleme die es mit der Realität nicht so haben!

[campari]

Roland, weiß nicht, wo in Deutschland du März 2020 bis 2022 verbracht hast, aber ich habe genug Menschen getroffen, auf die die Bezeichnung Coronafanatiker gut gepasst hätte. Auf jeden Fall die einzig guten Bürger mit der Wissenschaft auf ihrer Seite. Und verantwortlich für alles Elend und sicher auch die alternativlosen Maßnahmen waren nur die Ungeimpften.

Wie kann man dem, was da als Alternativlosigkeit unters Volk geblasen wurde, nur so unkritisch gegenüberstehen? Lutze hat zwar ne Meinung, nimmt aber zwischendurch probeweise auch mal ne andere Sichtweise an. Aber so gar nichts in Frage zu stellen, und das kategorisch, scheint mir ebenso unqualifiziert wie bluttrinkende Echsenmenschen hinter einem Komplott zu vermuten.

...

Ja, die Ungeimpften verhielten sich unsolidarisch, vor allem jenen gegenüber, die Risikogruppen angehören. Das wollen die Umgeimpften aber nicht hören, weil sie ja schon damals wußten wie harmlos Corona war. Nur blöd halt, dass der Virus sich laufend veränderte und am Anfang wirklich eine Bedrohung war. Haben das Leute wie du ignoriert oder gar vergessen?

...

Und genau das ist völlig falsch. Eine wirre idee, die man gern in Köpfe gesetzt hat, damit die Herde brav in eine Richtung läuft. Jede/r/s hat, was eine Impfung angeht, wo es keine gesicherte Herdenimmunität gibt, das Recht selbst darüber zu entscheiden, wann/was/womit. Das hat mit Solidarität so gar nichts zu schaffen.

Herdenimmunität war ein Wunschziel, was dann aber - hoppla - so gar nicht erreicht werden konnte. Vor allem, weil Virus sich so fröhlich veränderte.

Wieder redet man hinterher recht schlau daher.

Und nein, das sich Ungeimpfte unsolidarisch verhielten war keine wirre Idee, sondern Fakt, weil die ohne Maske überall reingelatscht sind und keine Rücksicht nahmen. Im Gegenteil, Leute die sich mit Maske und Impfung solidarisch verhielten, wurden sogar noch aggressiv angemacht und provoziert.
Das hat von daher mal gesehen so gar nichts mit Herdenimmunität zu tun.

Erstens, wenn es um spezielle einzelne Individuen geht, dann muss man ja nicht undifferenziert daherklassifizieren, was "Ungeimpfte" so machen.

Zweitens, das ist nicht später schlauer sein, sondern währenddessen. Wenn man die Indizien denn hätte berücksichtigen wollen. Wollte aber niemand.

[Olaschir]

Davon abgesehen, wie willst du die Problematik in einem Restaurant lösen, wenn man auf dem Weg zur Toilette man Fremden begegnet eine Maske aufsetzen muß und am Tisch, mit der Familie nicht? Das hätte ich gerne mit einer logischen Lösung erklärt.
Vor allem was den Schutz des Personals betrifft!

Mit der teilteils Maskenpflicht in Gastro war halt so ein (fauler) Kompromiss.
Schließen auf Dauer ist blöd.
Alle ohne Masken drin lassen wirkt auf andere Bereiche, wo dauerhaft Masken getragen werden sollte, auch blöd.
Also am Tisch Schnuffi runter, weil Maske mit Ladeluke ist auch blöd.
Aufm Gang zur Toilette dann Maske drauf.
Und das ganze ist halt recht dämlich.

So konnte sich der Raum bzw. die Umgebung (gerade wenn ne ganze Familie Übertragungsreif war) schön mit übertragungsfreudigen Aerosolen füllen. Man spricht die ganze Zeit und läßt seine Abgase frei rumwirbeln usw. und erzeugt neben Tröpfchen am eigenen Tisch feines Aerosol. Um dann wirken zu können braucht Aerosol bissel Zeit, aber da man in der Gastro ungeschützt für längere Zeit verweilt klappt das schon. Abhängig halt von einer guten Lüftung. Falsche Lüftung kann bestimmte Plätze, da wo die von den konkret ansteckenden Menschen "reife" Abluft lang geht, auch kontraproduktiv sein.

Damit kommt dann als weiteres die Tröpfchenübertragung zum tragen, die wurde halt mit Masken reduziert. Da in kurzer Zeit Infektion möglich, aber aktives beitragen notwendig, als sprechen, singen, jodeln etc.

Wie kurz ist die Kontaktzeit bei einem Fremden, gerade wenn man nicht spricht? Übertragungswahrscheinlichkeit sehr gering.

Personal ist eh in der Aerowolke drin, dann mind. FFP2, sogar eher FFP3 mit entsprechend langen Maskenfreien Pausen.

Was die Viruslast angeht, die ist nach der Impfung tendenziell geringer und gerade wenn die anderen Geimpft sind, haben sie auch eine höhere Schwelle bei der Viruslast um zu erkranken als wenn ungeimpft. Wie immer paßt das nicht immer und überall, aber tendenziell.
Aber Zeitabhängig und Frage ist auch wie relevant, sprich um wieviel zu welchem Zeitpunkt.

Aber seid Omikron/SarsCov3 ist das eh nochmal anders geworden. Mit den kompletten Omikron (ab 2023?) Impfstoffen keine Ahnung, aber mit der erste Impfstoffversion ist die Impfwirkung auf Übertragung relativ wurscht weil quasi nicht feststellbar.

[Olaschir]

Und nein, das sich Ungeimpfte unsolidarisch verhielten war keine wirre Idee, sondern Fakt, weil die ohne Maske überall reingelatscht sind und keine Rücksicht nahmen. Im Gegenteil, Leute die sich mit Maske und Impfung solidarisch verhielten, wurden sogar noch aggressiv angemacht und provoziert.

Das hat nichts mit Ungeimpften zu tun. Das was Du beschreibst sind Menschen die höchst vermutlich auch ungeimpft waren aber sonst noch n Schatten hatten.
Gab genauso Ungeimpfte, die einfach ungeimpft waren und fertig.

Du kommst mir grad vor wie der Anti-Rudi... - grad bei dem Zahlenvergleich Deutschland und die Welt.

[Roland]

Erstens, wenn es um spezielle einzelne Individuen geht, dann muss man ja nicht undifferenziert daherklassifizieren, was "Ungeimpfte" so machen.

Zweitens, das ist nicht später schlauer sein, sondern währenddessen. Wenn man die Indizien denn hätte berücksichtigen wollen. Wollte aber niemand.

Es waren nicht einzelne, spezielle Individuen, sondern eine ganze Menge! Oder hast du die Montagsspaziergänger ignoriert? Oder die ganzen Anticoronademos wo zu Tausenden gegen jegliche Maßnahmen verstoßen wurde?

Ich erinnere mich an eine Anti-Corona-Demo in Leipzig, wo einige Klugschei**er der AfD auftraten und wie üblich über die Regierung herzogen, mit dem Endeffekt dass dort massiv zur Verbreitung von Corona beigetragen wurde. Unter anderem erwischte es einen Wortführer der AfD so heftig, dass er aufgrund Corona verstarb.

Ja, so ist das wenn man "Indizien" nicht berücksichtigt. Wollten die damals nicht. Weil sie es soviel besser wußten..

https://www.cicero.de/innenpolitik/hara ... ipzig/plus

Viele der Maßnahmenkritiker waren ja auch für den "schwedischen Weg", aber der ist gescheitert! Genauso wie das was Trump, Bolsonaro, Johnson und weitere Rechtspopulisten als für richtig hielten!

https://www.cicero.de/innenpolitik/coro ... pfung/plus

Dort setzte man auf Freiwilligkeit und alles laufen lassen, was im Endeffekt dafür sorgte, dass man Alte und Risikogruppen ungeschützt ins offene Messer laufen ließ.
In mehreren Gebieten Deutschlands mußte man über eine Triage nachdenken, weil die Kapazitäten der ITS über dem Limit waren! Und das kam umso häufiger vor, desto mehr die Maßnahmen (vor allem in Ostdeutschland) abgelehnt wurden!

Und du willst uns hier was erzählen von "Indizien" berücksichtigen wollen?

Langsam gewinne ich hier den Eindruck, dass manch einer das Gedächtnis einer Fruchtfliege hat, so im Hinblick wie im Nachhinein alles verharmlost wird.
Die Zahl der an Corona verstorbenen beläuft sich mittlerweile auf über 7 Mio, weltweit, hier hängt man sich aber an 476 bestätigten Impfschäden (nicht Toten) bei 67 Mio Impfungen in Deutschland auf.