Erste Absagen wegen des Virus

[luxgixxer]

….blablubb…

Lass dich doch nicht von deinem Gram über deine eigene Entscheidung dich mehrfach impfen zu lassen auffressen.
Akzeptiere den in deinen Augen gemachten Fehler und versuche wieder zum Leben zurück zu finden.

Lutze, ich hege keinen Gram, ich möchte nur dass sich das Ganze nicht nochmal wiederholt.
Stand heute wird es sich aber wiederholen weil die grosse Mehrheit einfach die Augen schliesst und hofft dass niemand mehr darüber spricht.
Weil in der Politik niemand zur Rechenschaft gezogen wird.
Weil die Medien die sich zum grossen Teil an dem Spiel beteiligt haben das Ganze auch lieber in der Schublade verschwinden lassen wollen.
Das ganze gabs übrigens schon mal.
Und weil Leute wie du immer noch probieren Andersdenkende zu diffamieren anstatt sich mit der Realität auseinanderzuesetzen und zu akzeptieren dass nicht jeder so stoisch wie du dem "Weltuntergang" zusehen kann.

[saflo]

Boah - 1724 Seiten

Grüße - Stefan

[saflo]

Yipppie - ich habe die 1725te aufgeschlagen

[Rudi]

bei in Summe 38 Toten auf 40.000 in Menschen in 6 Monaten? Also so aus dem Bauch raus (alter von frisch geboren bis ü100, das ist aber nicht der Inhalt der Studiengruppe!) wären ca. 200 Todesfälle zu erwarten (ca.1% pro Jahr --> bei guter Versorgung nach DACH Standard). Ui, da wackelt schnell so viel bei dieser "Analyse".

Nun, das ist erst mal das , was vom offiziellen Pfizer Papier stammt, die anderen Ungereimtheiten , welche nicht im Papier der Pfizer Studie stehen ist hier nachzulesen, infosperber, weil der Welt Artikel wieder nur als Abo lesbar ist.

https://www.infosperber.ch/gesundheit/w ... mpfstudie/

Und sorry, aber sich erst so zu erheben, dass Du es besser wissen willst als die Analysten und dann ca 1% pro Jahr Sterblichkeit anzunehmen bei der Teilnehmergruppe ist auch Milchmädchenrechnung, aber egal.

Teilnehmer waren ab 16 Jahren, (Medianalter 52) die gesund waren oder stabile chronische Erkrankungen hatten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf das Humane Immundefizienz-Virus (HIV), das Hepatitis-B-Virus oder das Hepatitis-C-Virus, kamen für die Teilnahme an der Studie in Frage.
Zu den wichtigsten Ausschlusskriterien gehörten eine Anamnese von Covid-19, die Behandlung mit einer immunsuppressiven Therapie oder die Diagnose einer immungeschwächten Erkrankung (also GENAU die eigentliche Risikogruppe )

Und wenn in dieser Gruppe bei den Geimpften eine 3,7fache Häufung an kardiovaskulären Todesfällen gegenüber Ungeimpften auftritt, dann muss man sich schon ziemlich blind stellen, dass man da keinen Zusammenhang sehen kann.

"Zufall" wird es dann wohl auch sein, dass die Krankenhauseinweisungen wegen Herzmuskelentzündungen in den Altersgruppen zwischen 10 und 17 Jahren kurz nach der Impfkampagne stark anstiegen, teilweise bis auf das Doppelte.

Laut PEI sind die Herzmuskelentzündungen nach Covid-Impfungen nur „mild“, gleichzeitig schnellen die Krankenhauseinweisungen wegen eben dieser Krankheit nach oben: Das passt nicht zusammen.

https://www.nius.de/Corona/pei-studie-z ... 8c131eb201

Komisch, dass vor der Corona Impfung die Herzmuskelentzündung NIE auf die leichte Schulter von Ärzten genommen wurde, aber plötzlich ist auch das alles easy, ein Schelm .....

Und als ob die Studiendaten nicht schon schlecht genug wären, der eigentlich verimpfte Stoff wurde ganz anders hergestellt, die RNA Integrität war deutlich schlechter, was der EMA auch bekannt war, aber bei den Milliarden kann man schon mal drüber hinwegsehen.

Und 10 von 11 Studien sagen , das mit den Nebenwirkungen ist eh nicht schlimm ..... leider waren genau die 10 Studien von Pfizer gesponsort

https://www.nius.de/Politik/bundestagsd ... 249f0eba0b

[Rudi]

...
ich möchte nur dass sich das Ganze nicht nochmal wiederholt.
Stand heute wird es sich aber wiederholen weil die grosse Mehrheit einfach die Augen schliesst und hofft dass niemand mehr darüber spricht.
Weil in der Politik niemand zur Rechenschaft gezogen wird.
Weil die Medien die sich zum grossen Teil an dem Spiel beteiligt haben das Ganze auch lieber in der Schublade verschwinden lassen wollen.
Das ganze gabs übrigens schon mal.
Und weil Leute wie du immer noch probieren Andersdenkende zu diffamieren anstatt sich mit der Realität auseinanderzuesetzen und zu akzeptieren dass nicht jeder so stoisch wie du dem "Weltuntergang" zusehen kann.

Sehe ich leider auch so, auch dazu ein imho lesenswertes Essay in der Berliner zeitung, welche sich aktiv für eine Aufarbeitung einsetzt, leider eher selten bei den Medien , aber ja, da haben zu Viele ohne Sinn und Verstand mitgehetzt

"Eine ausreichend vage Idee kann lange Zeit totalitäres Handeln beseelen, ohne dass die meisten Akteure dies erkennen: „Klimaschutz“ (also: die ganze Welt so ordnen, dass das Klima stimmt), „Gesundheitssicherheit“ (also: das ganze Leben so ordnen, dass wir immer „sicher“ und „gesund“ sind) oder auch „gerechte Sprache“ (also: die ganze Sprache und alle Werke der Sprachgeschichte auf den eigenen „Gerechtigkeitsstandard“ bringen).

Alle diese Ideen sind dem Konzept totaler Herrschaft affin, weil ihr Gegenstand das ganze Leben des Menschen und der Gesellschaft berührt. Folglich wird der politischen Fantasie von diesen Ideen überall Anlass zu Regulierungsprojekten gegeben. Und für diese kann dann im Sinne der Leitidee, sagen wir großzügig, „argumentiert“ werden:
„Wir müssen deinen CO₂-Fußabdruck berechnen können, um Klimagerechtigkeit durch Kauflimits umzusetzen!“ –
„Du darfst nur mit digitalem Gesundheitspass reisen, damit keiner mehr Krankheiten einschleppen kann!“ –
„Du musst in der Sprache gendern und darfst bestimmte Bücher nicht mehr lesen, wegen der Gerechtigkeit für Minderheiten und für … na, gegen Diskriminierung und so.

u.a. wird auch das digitale Zentralbankgeld kritisch diskutiert als Machtinstrument für Totalkontrolle....

und bezogen auf Corona, insbesonders den Drosten und seinen unsinnigen EInlassungen beim World Health Summit

"Ein unzensierter wissenschaftlicher Diskurs mitsamt seiner angstfreien Rezeption in der allgemeinen Presse hätte die Chance geboten, die 2G/3G-Regimes und die Massenanwendung neuartiger Präparate mit inkonsistenter Produktionsqualität zu verhindern.
Viel soziales Elend und viele Tote wären uns so erspart geblieben.
Zensur ist hochgefährlich und darf nicht durch Umetikettierung auf „Kampf gegen Fake News oder Falschinformation“ verharmlost werden.

Wir Deutsche, die Erben gleich zweier totalitärer Systeme und einer genozidalen Kolonialpolitik, sind offenbar noch längst nicht „woke“ (wach) genug, was die totalitären Tendenzen unserer Gegenwart angeht."


https://www.berliner-zeitung.de/gesundh ... li.2162657

und gleich im Dezember kann es für die Zukunft auch in Bezug auf elektronische Gesundheitsakte "totalitärer" werden, weil Einspruchrecht gegen Primärnutzung ist bei der EU-Fassung nicht vorgesehen.... der Verhandlungsfürhrer der Piraten nennt es
"eine „Zwangs-elektronische Patientenakte mit europaweiter Zugriffsmöglichkeit“.
Sie beraube die Patient:innen „jeder Kontrolle über die Sammlung ihrer Krankheiten und Störungen“.

https://netzpolitik.org/2023/europaeisc ... entenakte/

[Lutze]

Und weil Leute wie du immer noch probieren Andersdenkende zu diffamieren anstatt sich mit der Realität auseinanderzuesetzen und zu akzeptieren dass nicht jeder so stoisch wie du dem "Weltuntergang" zusehen kann.

boah Weltuntergang.
Darf ich dich fragen warum du jetzt Andersdenkende zu diffamieren versuchst? Es passiert ständig das ihr permanent das selbst verstärkt tut was ihr anderen vorwerft.

Und 10 von 11 Studien sagen , das mit den Nebenwirkungen ist eh nicht schlimm ..... leider waren genau die 10 Studien von Pfizer gesponsort

Und die 11. Studie hast vermutlich du höchstpersönlich durchgeführt.

aber ja, da haben zu Viele ohne Sinn und Verstand mitgehetzt

das aus deinem Munde

[Olaschir]

Und sorry, aber sich erst so zu erheben, dass Du es besser wissen willst als die Analysten und dann ca 1% pro Jahr Sterblichkeit anzunehmen bei der Teilnehmergruppe ist auch Milchmädchenrechnung, aber egal.

Teilnehmer waren ab 16 Jahren, (Medianalter 52) die gesund waren oder stabile chronische Erkrankungen hatten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf das Humane Immundefizienz-Virus (HIV), das Hepatitis-B-Virus oder das Hepatitis-C-Virus, kamen für die Teilnahme an der Studie in Frage.
Zu den wichtigsten Ausschlusskriterien gehörten eine Anamnese von Covid-19, die Behandlung mit einer immunsuppressiven Therapie oder die Diagnose einer immungeschwächten Erkrankung (also GENAU die eigentliche Risikogruppe )

das eine Milchmädchenrechnung ist, steht ja da, von frisch geboren bis 100 Jahre und dann noch auf DACH eingeschränkt usw.

Als es die Studien zur Impfwirkung begonnen wurden, galten noch viel viel mehr Gruppen als Risiko. Einfach mal die Impfpriorisierung von damals anschauen, da sieht man das ganz gut.

[Rudi]

Ja, vor Allem sehr Alte und Multimorbide, nur die wurden kaum bei den Studien berücksichtigt, nur .4,3 Prozent der Teilnehmenden waren über 75 Jahre

Und auch für diese Risikogruppe darf der Nutzen angezweifelt werden , gilt genau so für die Grippeimpfung.
Sehr ausführlich zum Nachlesen

https://www.infosperber.ch/gesundheit/m ... -senioren/

[Rudi]

Falls Einige vergessen haben, was Alles die letzten Jahre hier so lief...

https://www.youtube.com/watch?v=LIrHuGUpKjE

Übrigens hat der Generalstaatsanwalt von Texas nun Pfizer wegen Falschmeldungen bez. Wirksamkeit angeklagt

https://www.reuters.com/legal/pfizer-is ... 023-11-30/

[Rechtslenker]

Vergessen sollte man nicht, das was die Rudis dieser Welt für undifferenzierten Unsinn verbreitet haben und es immer noch tun. Damit haben die Rudis sehr aktiv zur Spaltung der Gesellschaft beigetragen.