Erste Absagen wegen des Virus

[DaveMave]

Merry Crisis!

[luxgixxer]

„ Der Virologe Christian Drosten hat die Pandemie für beendet erklärt‚

(Die Welt)

Höcjste Zeit dass AS wieder in den Tread zurückkehrt
Kann doch nicht einfach so fertig sein

[Rudi]

Ebenfalls in der Welt:

Die Datenlage zu Impffolgen ist in Deutschland derart erbärmlich, die Widersprüche von Behörden und Ministern derart offensichtlich, dass unter Fachleuten und Betroffenen ein Verdacht wächst: Die wollen und wollten es nicht so genau wissen.

Vor wenigen Tagen wandte sich die ehemalige Präsidentin des australischen Ärzteverbandes, Kerryn Phelps, mit bewegenden Worten an den Corona-Untersuchungsausschuss des Parlaments. „Meine Ehefrau und ich, wir beide leiden an schwerwiegenden Nebenwirkungen der Corona-Impfung, seit anderthalb Jahren.“ Wer in Australien als Arzt das Thema „Impfnebenwirkungen“ zur Sprache bringe, riskiere seine berufliche Existenz, zitieren mehrere australische Medien die Ärztin und parteilose Abgeordnete, darunter Associated Press. Tatsächlich hatte die ärztliche Standesvertretung Australian Health Practitioner Regulation Agency offen gedroht: Wer als Arzt die Verbreitung des Covid-Impfstoffs „untergrabe“, dem drohe strafrechtliche Verfolgung und Verlust der Approbation.

Derart rabiat ist es in Deutschland nicht zugegangen. Aber es gibt politische Parallelen. Obwohl die Impfung kaum vor Ansteckung schützt, sprachen hier wie dort Minister und Behörden von einem „Ticket in die Freiheit“. In beiden Ländern galt „No Covid“ als gute Idee. Australien setzte das wörtlich um, Deutschland mäßigte sich auf eine Inzidenz unter zehn. Aber vor allem fällt in beiden Ländern das Herumdrucksen, Verschleppen, Verschweigen bis hin zur Leugnung auf, wenn es um Nebenwirkungen, Folgen, um die schwer erträglichen Hinterlassenschaften der Impfungen geht. Weltweit klaffen teilweise riesige Wissenslücken über das, was Millionen durch die Impfstoffnebenwirkungen erleiden.

Laut Paragraf 13 des Infektionsschutzgesetzes ist es Aufgabe des Robert-Koch-Instituts (RKI) sowie des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI), dies zu erforschen. Beide sind dem Gesundheitsministerium untergeordnet. Wie Statistikexperte Lausen hätten PEI und RKI die Zahlen der Kassenärztlichen Bundesvereinigung auswerten müssen, es besteht die Pflicht dazu – beide Behörden haben es aber nicht getan.

Wenn künftig noch Corona und der Pandemieverlauf in der Öffentlichkeit eine Rolle spielen sollten, dann werden die unerforschten Nebenwirkungen der Impfstoffe das zentrale Thema sein. Erst vor wenigen Tagen berichtete das Fachmagazin „Vaccine“ von einem um 54 Prozent erhöhten Risiko von Lungenembolien nach der Biontech-Impfung. An der US-Studie mit 30 Millionen Senioren hatten sich auch Mitarbeiter der FDA-Zulassungsbehörde als Autoren beteiligt.

Ungezählte Menschen in Deutschland berichten von Dauerschmerzen, Erschöpfungszuständen, neurologischen Störungen nach der Impfung.

In Deutschland werden sogar Todesfälle durch Blutgerinnsel als Folge einer Impfung übersehen. Arterielle Thrombosen sind fast nur durch Obduktionen zu erkennen. Da jedoch das PEI nur selten von Todesfällen nach der Impfung erfährt und Obduktionen noch seltener sind, gehen Pathologen wie etwa der Heidelberger Spezialist Peter Schirmacher auch hier von einer hohen Dunkelziffer aus.

In einer repräsentativen Studie aus Großbritannien mit mehr als 20.000 Personen berichteten über drei Prozent von derart anhaltenden Symptomen. Ganz offenbar gibt es in der Bevölkerung eine Gruppe, die durch das diagnostische Raster fällt. Sie bleibt unsichtbar, weil jede Arztpraxis nur den Einzelfall sieht. Nichts Genaues weiß man nicht.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... e-tut.html

[FrontPlayer]

Hätte Querdenken-Gründer Michael Ballweg „nur“ Polizisten mit Pyrotechnik beschossen, Feuerlöscher gegen die Fenster von Krankenwagen geworfen oder Busse angezündet, dann wäre er jetzt ein freier Mann und nicht in Untersuchungshaft – die ihm vorgestern nach sechs Monaten wieder verlängert wurde.

[FrontPlayer]

...und weiter gehts

Correctiv-‚Experten‘ müssen jetzt wieder stark sein

Schaffen Impfstoffe neue Covid-Varianten?
Dazu hatte Correctiv eine starke Meinung, die sie mit Hilfe von ‚Experten‘ auch lautstark kommunizierte und Wissenschaftler, die anderes behaupteten oberlehrerhaft korrigierte.

Correctiv: https://correctiv.org/faktencheck/2021/ ... n-bossche/
«CORRECTIV.Faktencheck hat über die These mit vier Experten gesprochen. Sie alle widersprechen den Behauptungen. Dass Vanden Bossche in einem Atemzug die aktuellen Impfstoffe verunglimpft und für seine eigene Lösung wirbt, lässt außerdem auf einen Interessenkonflikt schließen.»

The Wall Street Journal: https://www.wsj.com/articles/are-vaccin ... 1672483618
«Vor allem Arbeitnehmer, die mehr Dosen erhalten hatten, hatten ein höheres Risiko, krank zu werden. Bei denjenigen, die drei weitere Dosen erhalten hatten, war die Wahrscheinlichkeit, sich zu infizieren, 3,4-mal so hoch wie bei den Ungeimpften, während sie bei denjenigen, die zwei Dosen erhalten hatten, nur 2,6-mal so hoch war.
"Dies ist nicht die einzige Studie, in der ein möglicher Zusammenhang zwischen mehr früheren Impfdosen und einem höheren Risiko für COVID-19 festgestellt wurde"»

[Koerschgi]

Hätte Querdenken-Gründer Michael Ballweg „nur“ Polizisten mit Pyrotechnik beschossen, Feuerlöscher gegen die Fenster von Krankenwagen geworfen oder Busse angezündet, dann wäre er jetzt ein freier Mann und nicht in Untersuchungshaft – die ihm vorgestern nach sechs Monaten wieder verlängert wurde.

Aber hallo! Du bist da etwas ganz, ganz großem auf der Spur, Sherlock!

[campari]

...

The Wall Street Journal: https://www.wsj.com/articles/are-vaccin ... 1672483618
«Vor allem Arbeitnehmer, die mehr Dosen erhalten hatten, hatten ein höheres Risiko, krank zu werden. Bei denjenigen, die drei weitere Dosen erhalten hatten, war die Wahrscheinlichkeit, sich zu infizieren, 3,4-mal so hoch wie bei den Ungeimpften, während sie bei denjenigen, die zwei Dosen erhalten hatten, nur 2,6-mal so hoch war.
"Dies ist nicht die einzige Studie, in der ein möglicher Zusammenhang zwischen mehr früheren Impfdosen und einem höheren Risiko für COVID-19 festgestellt wurde"»

Ist es eine Multivariatenanalyse? Oder einfach stumpf "Anzahl Impfungen"-"Anzahl Erkrankungen"? Ich will nicht jeden Keks essen und konnte daher den Inhalt nicht lesen.

Letzteres wäre wie mit den Kindern und den Störchen. Schließlich gibt es einen Grund, warum man sich impfen lässt - und auch mehrfach. Dazu zählen Alter, Vorerkrankungen,...vielleicht hat man sogar ein schwaches Immunsystem. Und das erklärt, warum man mehr erkrankt.

Nur so ganz vielleicht.

[Rudi]

Aus der Welt bez. Twitter Files, da geht es auch um politische Einflußnahme bei anderen Themen, aber hier zum Fred Thema

"Einfluss auf den Corona-Diskurs
Die Einflussnahme auf Inhalte im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie ist ein weiterer Punkt in der Content Agenda von Twitter. So wurden renommierte Wissenschaftler wie Jay Bhattacharya, Professor in der School of Medicine in Stanford, auf Twitter geblacklistet. Er und viele andere Akteure, die sich in der „Great Barrington Deklaration“ gegen Schulschließungen ausgesprochen haben, wurden so vom gesellschaftlichen Diskurs unwissentlich ausgeschlossen.

Auch die neuesten Veröffentlichungen von David Zweig, der unter anderem für „The Atlantic“, „Wired“ und die „New York Times“ schreibt, bestätigen die Vermutung einer staatlich gesteuerten Informationspolitik im Kontext von Corona. Dies passierte unter Trumps und Bidens Präsidentschaft. Und auch hier musste nicht nur Twitter, sondern auch Google, Meta, Microsoft und andere Unternehmen den Anforderungen der Regierungsbehörde CDC (Center of Disease Control) entsprechen.

So wurden Tweets des Epidemiologen der Harvard School of Medicine, Martin Kulldorf, als „irreführend“ klassifiziert, weil er die Frage stellte, ob Impfungen für jede Altersgruppe notwendig seien. Selbst Accounts, die offizielle Statistiken des CDC teilten und diese vorsichtig anzweifelten, wurden gekennzeichnet. Ich wage zu vermuten, dass diese Form der Content-Politik auch hierzulande und im europäischen Kontext durchaus praktiziert worden ist beziehungsweise immer noch praktiziert wird.

Doch was heißt das alles? Die verantwortlichen Akteure haben auf Grundlage der ihnen vorliegenden Fakten gehandelt. Auch wenn das politische Ungleichgewicht innerhalb des Unternehmens durchaus zu kognitiven Verzerrungseffekten in den Entscheidungen geführt haben wird. Wer sich einmal mit der schieren Datenflut und den Inhalten auseinandergesetzt hat und den staatlichen Vorgaben, die solche Tech-Unternehmen erfüllen müssen, erkennt relativ schnell: Es ist ein Hochseilakt auf Zahnseide. Twitter macht auch unter seiner neuen Führung durch den CEO Elon Musk, was das angeht, keinen „besseren“ Job – aber zumindest wird in bestimmten Aspekten des Unternehmens für die lang erhoffte Transparenz gesorgt.

Und genau darum geht es: Transparenz. Die Glaubwürdigkeit verliert sich in der Verschleierung. User, die nicht wissen, ob und warum sie „geblacklistet“ wurden, oder der Ausschluss von Wissenschaftlern aus der Diskussion über global relevante Themen sind durchaus als demokratiegefährdend zu betrachten. Hier sollten aber vor allem auch regierungsnahe Organisationen dafür zur Rechenschaft gezogen werden, eine so stringente Content-Politik einzufordern. Nicht zuletzt hat die Europäische Kommission Elon Musk mit harten Sanktionen gedroht, falls dieser nicht härter gegen „Desinformationen“ im Kontext der Corona-Pandemie vorgeht. Doch wer bestimmt hier eigentlich, was Desinformation ist und was nicht?

Wir sollten hellhörig werden, wenn Big-Tech-Unternehmen auf Druck von Regierungsapparaten ihre Content-Politik anpassen müssen – vor allem, wenn die Grenzen des ethisch Vertretbaren immer weiter ausgereizt werden. Jack Dorsey und der NSA-Whistleblower Edward Snowden schlagen hierfür eine dezentralisierte Lösung vor, die fernab von jeglichen Regierungseinflüssen ist und die Entscheidungen darüber, welcher Content sichtbar ist, zurück in die Hände der User gibt.

Freedom of Speech, but not of reach, wie Musk es ausdrückt, Meinungsfreiheit, nicht Freiheit der Reichweite: Ich bin dafür.

https://www.welt.de/kultur/plus24298634 ... ssung.html

[Rudi]

Und hier noch eine Betrachtung vom Freitag, ganz meine Meinung seit Mai 2020....

"Smarte Pandemie: Wie Corona zum Durchbruch des Datenkapitalismus werden könnte
Meinung Das Virus, die Daten, die Zukunft: Covid-19 als Zeitenwende? Der gesunde und der kranke Körper sind ein paradigmatischer Zukunftsmarkt – den Corona jetzt eröffnet hat

In den letzten beiden Jahren konnte man beobachten, dass die Linke zur Überwindung ihrer gesellschaftlichen Ohnmacht zu erstaunlichen Bündnissen fähig ist. Ohne zu zögern hakte sie sich bei Kapital und Staat unter, marschierte in verblüffender Einigkeit mit ihren einstigen Erzgegnern durch die Pandemie. Sorgte der Staat mit autoritären Mitteln für Vereinzelung – Kontaktverbote, Ausgangssperren, Versammlungsverbote –, forderte die Linke mehr davon und nannte es „solidarischen Shutdown“. Winkte dann die Kapitalseite mit Rettung durch Videokonferenzen, Corona-Apps und Impfungen, half die Linke eifrig bei der Installation des digitalen Segens und der Verteufelung der „Gefährder“ – Datenschützer, Ungeimpfte, Zweifler.

Hätte die Linke noch einen Begriff vom Kapitalismus, wäre ihr wohl aufgegangen, dass eine solche Krisenpolitik kaum dem Schutz der Gesundheit diente, sondern in erster Linie der kapitalistischen Erneuerung. Um das zu verstehen, muss man die ökonomische Dimension der Pandemie begreifen. Das ist nicht leicht. Der Wirtschafts- und Sozialhistorikerin Andrea Komlosy gelingt es in ihrem Buch Zeitenwende. Corona, Big Data und die kybernetische Zukunft auf beeindruckende Weise.

Bereits vor Corona deutete sich an, dass die viel beschworene Digitalisierung hier der Schlüssel ist.
Dabei geht es nicht um eine harmlose Modernisierung, die alles ein bisschen praktischer und effizienter macht.
Sondern um die Durchsetzung eines kybernetischen Kapitalismus. Kybernetik bedeutet „Kunst des Steuerns“. Gemeint ist eine Gesellschaft, die in all ihren Bereichen – einschließlich solch heikler Gebiete wie Justiz oder Gesundheit – durch künstliche Intelligenz, smarte Umgebungen und Mensch-Maschinen-Konstrukte algorithmisch „gesteuert“ wird. Diese kybernetische Datenwirtschaft soll und könnte dem Kapitalismus aus der Klemme helfen.

Die neuen Rohstoffe sind Daten, also Informationen über menschliches Verhalten und menschliche Erfahrung. Hal Varian, seit 2002 Chefökonom bei Google, bringt es ganz unverstellt auf den Punkt:
„Wir beanspruchen menschliche Erfahrung als herrenlosen Rohstoff.“
Daher könne man „Rechte, Interessen, Kenntnisnahmen und Verständnis der Betroffenen ignorieren“.

Eine Sanofi-Expertin formuliert ganz bescheiden: „Ich wünsche mir erstens weniger Ängste und Sorgen im Hinblick auf Datenschutz, weil das der größte Verhinderer im Hinblick auf Digitalisierung ist. Ich wünsche mir zweitens, dass alle Systeme miteinander kommunizieren können. Wir haben heute in Krankenhäusern unterschiedliche Softwaresysteme, daher kann man Daten nicht miteinander verknüpfen, und das verhindert viel Wissen. Ich wünsche mir drittens, dass die elektronische Patientenakte mit dem elektronischen Impfpass zum Laufen kommt.“

Solche und noch viel weitreichendere Wunschlisten sind nicht einmal etwas Neues. Sie zirkulierten bereits vor der Pandemie in Regierungskreisen, unter Managern, transnationalen Thinktanks und Lobbygruppen. Diese Akteure waren im Frühjahr 2020 nicht nur mit einem neuartigen Virus konfrontiert, sondern auch mit einem seit Jahren strauchelnden Kapitalismus, dessen kybernetische Erneuerung sich zwar abzeichnete, aber noch nicht so recht gelingen wollte.

Es ist daher weder ein überraschender Zufall noch eine geplante Verschwörung, dass die Pandemie nahezu ausschließlich mit allerlei digitalen und biotechnologischen Hilfsmitteln der IT- und Pharmaindustrie bewältigt werden sollte. Politikern und ihren Beratern aus Wirtschaft und Wissenschaft war eine solche Bewältigung nicht nur aus vorherigen Pandemieplanspielen bekannt. Sie drängte sich in der beschriebenen ökonomischen Situation auch schlicht auf. Warum die Gelegenheit nicht beim Schopfe packen und mehrere Probleme gleichzeitig lösen?

Es wäre die Aufgabe der Linken gewesen, hier genauer hinzuschauen, Interessen zu benennen, Machtverhältnisse anzugreifen und Alternativen aufzuzeigen, anstatt sich mit der herrschenden Klasse gemein zu machen.

leider auch Bezahlschranke https://www.freitag.de/autoren/der-frei ... en-koennte


apropos Kapitalismus ....

"Deutschland hat sich verpflichtet, etwa 375 Millionen Dosen Corona-Impfstoff von Biontech abzunehmen. Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der AfD-Fraktion hervor, die der Bundestag veröffentlichte. Demnach war die Bundesrepublik mit Stand 30. November 2022 vertraglich dazu verpflichtet, rund 283 Millionen Dosen abzunehmen.

Zudem besteht der Antwort zufolge "für weitere" 92,4 Millionen Dosen eine Abnahmeverpflichtung. Über den Preis pro Dosis machte die Regierung keine Angaben. Dieser unterliege der vertraglichen Vertraulichkeit und dürfe nicht öffentlich bekannt gegeben werden.

Von den insgesamt bisher gelieferten knapp 223 Millionen Dosen sind den Angaben zufolge mehr als 85 Prozent verimpft. Damit liegen etwa 32 Millionen Dosen noch bereit. Momentan gibt es laut Impfdashboard etwa 7.000 Impfungen pro Tag."

32 Mio Dosen auf Lager, und weitere 92 Mio Dosen abzunehmen, und das nur Biontech, also andere Impfdosen werden da noch add on kommen........ schönes Ding

[Lutze]

Doch wer bestimmt hier eigentlich, was Desinformation ist und was nicht?

Es gibt da eigentlich nur Einen, wer außer dir hätte das Know how diese Aufgabe zu lösen?

Und im nächsten Beitrag mal wieder ein Rundumschlag gegen die Digitalisierung. Fehlt nur das du im nächsten Satz wieder die mangelnde Aufarbeitung der Daten anprangerst.
Digitalisierung wäre der erste Schritt um einfach die Daten auswerten zu können.

Deine Angst vor allem außer vor Corona und Corona Impfungen ist schon beeindruckend.