Unbestritten.Lutze hat geschrieben:Ach die zahlen ne Menge, nur nicht unbedingt in Deutschland. Aber auch in D wird Lohnsteuer und Umsatzsteuer fällig, die Angestellten bei Amazone und Starbucks arbeiten ja nicht umsonst auch wenn viele das immer meinen.Harm hat geschrieben: Wobei der groessere Schaden durch den legalen Steuerbetrug verursacht wird (wieviel Steuern zahlt doch gleich Amazon, Facebook, Google, Starbucks, ....?)
Nur ist es m.E. so, dass ein Unternehmen dort Steuern zu zahlen hat, wo es die Gewinne erwirtschaftet.
Siehst Du anders? Ok, darfst Du natuerlich.
Nein, sicher nicht geschmiert mit Abgeordnetendiäten.Lutze hat geschrieben:Geschmiert mit Abgeordnetendiäten. Und diese Definition die du gerade bringst ist nicht jene wenn man(zumindest ich) von Verschwörungstheorien spricht. So lange es eine nicht belegbare Theorie ist, ist aber auch deine natürlich eine Verschwörungstheorie. Ja und die Politiker sind keine anderen Menschen als du und ich. Wo ist dein Punkt wo du dich schmieren lässt? Oder wäre das bei dir dann keine Verschwörung, keine Theorie?Harm hat geschrieben: Hierfuer gibt es nur eine logische und nachvollziehbare Antwort.
Weil sie geschmiert werden. Alles andere ist einfach absurd.
Wenn man das mal verinnerlicht hat (was nun wirklich jeder sehen kann), ist es nur noch ein ganz kleiner Schritt zu "Es gibt eben Kontakte, Absprachen zwischen Konzernen und Politikern"
Und dies ist per definitionem eine Verschwoerung.
Was ich meine mit Verschwörungstheorie kommt allerdings deinen Äußerungen sehr nahe. Du bezeichnest quasi per "Naturgesetz" jeden Politiker als bestechlich und in irgendwelche krummen Geschäfte verstrickt. Und das führt eindeutig zu weit.
Damit werden sie von uns bezahlt.
Dafuer, dass sie unsere Interessen vertreten.
Natuerlich wird nicht jedes einzelne Interesse vertreten, das ist aber auch jedem klar.
Aha.
Ist ne Theorie.
Nun, dass Scheuer Vertraege unterschrieben hat, ohne die notwendige Rechtssicherheit ist ein Fakt.
Dass die Vertragspartner nun Schadenersatz fordern, ist ein Fakt.
Dass die Gemeinschaft das dann bezahlen muss, ist ein Fakt.
Es gibt noch sehr sehr viele solche Beispiele.
Windkraftanlagen, die keine kWh liefern, aber bezahlt werden, als wuerden sie volle Kraft laufen.
Bauprojekte, die ein vielfaches kosten, wo dann niemand verantwortlich ist...wenn sie ueberhaupt je fertig werden.
Egal...will mich nun nicht in Haarspaltereien ergehen, kannst Dir das Schwarzbuch der Steuerzahler kostenlos bestellen, da hast ne Weile zu lesen.
Nein, ich behaupte nicht, dass JEDER Politiker bestechlich und in krumme Geschaefte verwickelt ist.
Habe ich auch nie.
Aber ich behaupte (und kann es zumindest soweit nachweisen, dass jeder normal denkende Mensch sagt "ok, also das stinkt definitiv"), dass es einige gibt, die das sind. Und das endet nicht irgendwo beim Buergermeister von Klein Kleckersdorf sondern zieht sich bis in die hoechsten Ebenen. Was auch logisch ist....aber ich weiss...."gerichtsfest beweisen" kann ich es nicht...und die Beteiligten leiden stark unter Amnäsie...jedenfalls wenns darum geht.
Klar...kann man glauben. Ich tus nicht.
Ach schau Dir einfach an, was er tut.Lutze hat geschrieben:Könnte man meinen. Von welchem Konzern wird er denn geschmiert, von allen und für welchen bringt er denn dann deren Vorstellungen auf den Weg?Harm hat geschrieben: Wenn jetzt aber jemand behauptet, dass der Herr Finanzminister von Grosskonzernen geschmiert wird, dann ist er - genau. Ein Verschwoerungstheoretiker. Ein Aluhut. Wahlweise rechts.
Und ja je höher der Posten je mehr Möglichkeiten auch mal sein Gewissen zu vergessen.
Ich könnte also genauso die Verschwörung initieren das dein Häuschen da in Bayern jetzt nur steht weil du an dem ein oder anderen Punkt bestechlich und korrupt warst wie es Herr Spahn auch war als er die Order für die Masken aufgegeben hat. Blöd nur für die Maskenhersteller das inzwischen der Weltmarkt sich erhöht und die deutschen Firmen da vor dem Abgrund stehen genau wie Camparis Lebensmittellieferant.
Und wer davon profitiert, was er tut und vor allem was er nicht tut.
Alte Regel. Cui bono.
Was mein Haus angeht...kannst Du natuerlich von allem Moeglichen ausgehen.
Auch mit dem einfachen Hinweis auf cui bono.
Plus die Tatsache, dass ich seit fast 40 Jahren schon fleissig arbeiten gehe, ne ziemlich gute Ausbildung hab und nen doch recht anstaendig bezahlten Job.
Und...im Gegensatz zu anderen Menschen hab ich ueberhaupt kein Problem damit, zu erklaeren, wo ich mein Geld verdiene und von wem ichs krieg.
Aber...wir beide wissen, dass es zu nichts fuehrt.
Selbst wenn RWE vor Dir stehen wuerde mit den Geldkoffern, damit sie den Hambacher Forst abholzen koennen, vor Deinen Augen zu den zustaendigen Entscheidern gehen, vor Deinen Augen denen die Koffer geben....wuerdest Du wohl immer noch glauben, dass sie damit alte Wettschulden bezahlen, weil sie sich aus der Grundschule kennen und einer mal nen Kirschkernweitspuckwettbewerb verloren hat.
Manchmal bewundere ich Deine Weltsicht wirklich.
Zur Veranschaulichung...
Wenn du mitm fetzentaxi ins fahrerlager kommst, die halbe verkleidung in fetzen hängt, das kies aus jeder ritze vom Hobel rollt, die Kombi auf der ganzen Seite asphaltflechte hat...Dann weiss ich, dass du aufm arsch gelegen bist. Ohne dass ichs gesehen hab, ohne dass ichs vor Gericht beweisen kann. Auch wenn du dann erzählst, du haettst mal angehalten und den Eimer selber durchn Acker geschleift....und kannst dich nimmer erinnern.
S.
- bisher gab es sowas einfach nicht und man konnte deshalb "legal" Steuern sparen 
