Erste Absagen wegen des Virus

[Rudi]

Und wieder mal Panikrudi.

Dazu passt auch eine Studie aus Thailand bei Jugendlichen im Alter von 13 bis 18

"Nach der Impfung zeigte das EKG, dass von den 301 Patienten 247 (82,06%) einen normalen Sinusrhythmus aufwiesen, während bei 54 Patienten (17,94%) ein abnormaler EKG-Befund festgestellt wurde.

Dann schlussfolgere ich aus einer anderen Untersuchung an Kindern/jugenlichen Sportlern das die Impfung die Gefahr dieser Auffälligkeiten reduziert. Der Schnitt ist dort 22% , 4% höher als deine Zahlen.

Das solltest Du mal bitte belegen, das ist genau das Gegenteil von dem, was auch öffentlich kolportiert wird.
Das "Risko" für Kinder/Jugendliche geht gegen null.
Dänemark, welches ja wesentlich bessere Datenlage als D hat, hat die Impfung für U18 schon im Juli 22 eingestellt


"Bereits am 15. Mai hat die Gesundheitsbehörde „Sundhedsstyrelsen“ in Dänemark das allgemeine COVID-19-Impfprogramm „für die laufende Saison“ abgeschlossen. Allerdings kündigte die Behörde an, das Programm für einige Zielgruppen in der Herbst- und Wintersaison 2022/23 wieder aufzunehmen. Kinder und Jugendliche werden aber nicht mehr dabei sein.

Denn sie würden nur „sehr selten schwer“ an COVID-19 erkranken, heißt es auf der Website (aktualisiert am 22. Juni): Daher sei ab dem Juli 2022 für Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren die 1. Impfung und ab dem 1. September 2022 die 2. Impfung nicht mehr möglich. Lediglich Kinder mit „besonders erhöhtem Risiko“ für einen schweren Verlauf hätten „nach individueller Einschätzung durch einen Arzt“ noch die Möglichkeit, sich impfen zu lassen."

https://medonline.at/10117255/2022/daen ... -unter-18/

Schweden ditto und nochmal bez. Dänemark erwähnt

"Übrigens: in Dänemark hat sich die Regierung bei den Kindern entschuldigt, die Impfung überhaupt jemals empfohlen zu haben."

https://www.focus.de/gesundheit/news/sc ... 28407.html

[Olaschir]

Dazu passt auch eine Studie aus Thailand bei Jugendlichen im Alter von 13 bis 18

"Nach der Impfung zeigte das EKG, ....

???
Wenn Du Dich auf meinen Beitrag beziehen solltest - "Dazu passt auch...", es ging gar nicht um die Impfung.
Die beiden hatten Covid.

[Lutze]

Das solltest Du mal bitte belegen, das ist genau das Gegenteil von dem, was auch öffentlich kolportiert wird.
Das "Risko" für Kinder/Jugendliche geht gegen null.

Werde bitte konkreter, was soll ich belegen? Du kramst irgendwelche Thailändischen Studien hervor um deine Panik zu füttern und weiter Spaltung zu betreiben wie seit 3 Jahren.
Ich habe lediglich ein Beispiel hinzugefügt wo es um Sportuntersuchungen(ging ja gerade um die reihenweise umkippenden Sportler) bei Kindern ging und deren EKG Befunden.
Du möchtest halt nur wieder festlegen Covid Impfung = tödlich, ob es da auch andere Erkenntnisse geben könnte interessiert dich nicht.

Denn sie würden nur „sehr selten schwer“ an COVID-19 erkranken, heißt es auf der Website (aktualisiert am 22. Juni): Daher sei ab dem Juli 2022 für Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren die 1. Impfung und ab dem 1. September 2022 die 2. Impfung nicht mehr möglich. Lediglich Kinder mit „besonders erhöhtem Risiko“ für einen schweren Verlauf hätten „nach individueller Einschätzung durch einen Arzt“ noch die Möglichkeit, sich impfen zu lassen."[/i]

Ja und du schlussfolgerst daraus das die Impfung so gefährlich ist? Die Impfung wurde eingestellt da eben bei Kindern die Gefahr schwer zu erkranken gering ist mehr steht da ja nicht. Man hat halt abgewägt und ist dort zu der Erkenntnis gekommen Impfung bei Kindern (mit Ausnahmen) nicht sinnvoll. Andere kommen zu anderen Schlüssen. Gepusht wird die Impfung bei Kindern aber auch in anderen Ländern (auch in Deutschland) nicht mehr.
Wenn Dänemark dein Maßstab ist, die würden dich ja direkt impfen, sogar das 4. mal wenn du die ersten 3 nicht verpasst hättest.

Ansonsten plant die dänische Gesundheitsbehörde vorerst, Personen ab 50 Jahren eine Auffrischungsimpfung (4. Stich) anzubieten – sowie auch Menschen unter 50 mit stark geschwächtem Immunsystem, sofern sie „nach ärztlicher Einschätzung“ von einer Impfung profitieren würden.

[Boo]

...
Hast du meine Meinung zur Maskenpflicht nachgeschaut?
...

Nein, so interessant ist die für mich nicht, da lebe ich tatsächlich mal meine von dir
ferndiagnostizierte Faulheit aus.

Was ich vollständig unterstütze . So entsteht einfach sicher keine wirklich konstruktive Diskussion. Muss es ja aber auch nicht sein, manchmal ists halt nur Unterhaltung

[Rudi]

@Lutze: Belege die 22% Herzproblematiken nach einer Infektion bei Kindern/Jugendlichen oder ich muss Dich als Lügner bezeichnen, was Du ja auch gerne bei Anderen tust

Du zweifelst ständig nahezu Alles an, was sogar belegt ist, aber haust selbst einfach Mondzahlen raus, die weit weg von Allem sind.

[Lutze]

Dich als Lügner bezeichnen, was Du ja auch gerne bei Anderen tust

Will Fakerudi sich etwa das nächste Eigentor schießen wie im letzten Post auch?

Nochmal für dich:

Dann schlussfolgere ich aus einer anderen Untersuchung an Kindern/jugenlichen Sportlern das die Impfung die Gefahr dieser Auffälligkeiten reduziert. Der Schnitt ist dort 22% , 4% höher als deine Zahlen.

Nein die hatten keine Covid Impfung, Zahlen sind aus 2019.

Kommst alleine drauf oder reicht der intellekt dafür nicht?

Ok ich helfe dir:

@Lutze: Belege die 22% Herzproblematiken nach einer Infektion bei Kindern/Jugendlichen

Wo habe ich was von Infektionen geschrieben? Und schon mal gar nicht von Corona Infektionen. Wie viele Corona Fälle gab es wohl in 2019 bei Kindern die man hätte untersuchen können? Richtig, ganz genau Null.

Es ging um Sport treibende Kinder bei denen dies ohne bekannte Erkrankung diagnostiziert wurde. Guten Morgen Rudi.
Es handelt sich in der Vielzahl um Fehldiagnosen die du auch in Thailand nicht ausschließen kannst.

[campari]

... Wie viele Corona Fälle gab es wohl in 2019 bei Kindern die man hätte untersuchen können? Richtig, ganz genau Null...

uuuh, ganz dünnes Eis

vielleicht eventuell ist doch schon Ende 2019 eine kleine Husterei dabei gewesen

[Rudi]

Du hast immer noch irgendwas behauptet ohne Beleg und der Vergleich mit der Studie hinkt in mehreren Fällen:

1. es geht nicht um jugendliche Sportler in der Studie, sondern "normale" Jugendliche querbeet

2. Dass in der verlinkten Studie die vor der 2.Impfung /3T nachher/7T nachher/14T optional verglichen haben und nicht nur per EKG ist Dir wohl entgangen ?

"Die Studie umfasste Probanden, die: (1) im Alter von 13 bis 18 Jahren; (2) männlich oder weiblich; und (3) die erste Dosis des mRNA-COVID-19-Impfstoffs BNT162b2 ohne schwerwiegende unerwünschte Ereignisse erhalten hatten. Patienten, die eine Kardiomyopathie, tuberkulöse Perikarditis oder konstriktive Perikarditis in der Vorgeschichte und eine schwere allergische Reaktion auf den COVID-19-Impfstoff hatten, wurden von der Studie ausgeschlossen. Die Labortests umfassten kardiale Biomarker (Troponin-T, Kreatinkinase-Myokardband (CK-MB)), EKG und Echokardiographie bei drei klinischen Besuchen (Baseline, Tag 3, Tag 7 und Tag 14 (optional für Probanden mit kardialer Manifestation)) nach Erhalt der zweiten Dosis des BNT162b2 mRNA COVID-19-Impfstoffs.

Das wird auch extra nochmal als Stärke der Studie erwähnt.

3. Wenn man Deine Logik anlegt mit den 4% weniger Gefahr durch Impfung, dann würde also eine Covid19 Infektion die Lebenserwartung verlängern, weil der Altersmedian der Coronatoten ist 83 Jahre in D, die durchschnittliche Lebenserwartung für Frauen war im Jahre 2019 bei 81,94 J, bei Männern noch weniger.

https://de.statista.com/statistik/daten ... eschlecht/

Und noch was für Dich zum Nachdenken , ob hier nicht doch Wesentliches in die falsche Richtung läuft:.

"Cui bono" und nun haben wir Ergebnisse:

"Unter dem Strich seien Konzerne und Superreiche die Gewinner von Coronapandemie und Energiekrise, hielt Oxfam fest. So habe das reichste Prozent der Weltbevölkerung seit Beginn der Coronapandemie rund zwei Drittel des weltweiten Vermögenszuwachses kassiert.

In Deutschland sei der Trend noch deutlicher: Vom Vermögenszuwachs, der 2020 und 2021 in Deutschland erwirtschaftet wurde, entfielen demnach 81 Prozent auf das reichste eine Prozent der Bevölkerung.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/oxfam ... 00b85a7a3a

und zum Wirtschaftsstandort Deutschlands gibt es eine ZEW Studie...

"Deutschland rutscht in Standortranking ab – nur noch knapp vor Ungarn"

In der neuen Ausgabe des »Länderindex Familienunternehmen« belegt die Bundesrepublik den 18. Platz unter den 21 Industrieländern. Damit schneidet Deutschland vier Plätze schlechter ab als 2020. Spitzenreiter sind die USA, gefolgt von Kanada und Schweden. Hinter Deutschland liegen nur Ungarn, Spanien und Italien.

»Im Vergleich aller 21 betrachteten Standorte bietet Deutschland nur für den Bereich Finanzierung noch erstklassige Standortbedingungen«, heißt es in dem Papier. »In keinem der anderen betrachteten Themenfelder kann Deutschland hingegen noch mit den Spitzenstandorten in Nordamerika, Westeuropa oder Skandinavien mithalten.« In den Bereichen Steuerlast, Energie, Arbeit und Regulierung sehen die Autoren Deutschland unter den Schlusslichtern.

Seit dem ersten Länderindex 2006 lag Deutschland noch nie in der Spitzengruppe, aber anfänglich zumindest noch im Mittelfeld. Die Analyse erscheint alle zwei Jahre. Seit 2006 ist Deutschland um sechs Rangplätze abgerutscht.

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unter ... d1ad7d6753

Latürnich ist zu berücksichtigen, wer die Studien beauftragt/gemacht hat, aber die Quintessenz ist (leider) richtig und nachvollziehbar.

[Boo]

"Unter dem Strich seien Konzerne und Superreiche die Gewinner von Coronapandemie und Energiekrise, hielt Oxfam fest. So habe das reichste Prozent der Weltbevölkerung seit Beginn der Coronapandemie rund zwei Drittel des weltweiten Vermögenszuwachses kassiert.

Was denkst du, warum das so ist?

Superreiche sind superreich, weil sie wissen, wie man in jeder Lage Geld macht. Besonders in unsicheren Lagen. Das war schon immer so, ist jetzt so und wird auch immer so bleiben. Egal ob das jetzt jemand als fair oder unfair anschaut, es ist eine Tatsache. Kannst ansonsten gerne mal ein paar historische Geschehnisse aufzählen, wo der arme Pöbel finanziell besser rausgekommen ist als die reichen.

[Rudi]

Weil es politisch so gewollt ist ?! ... sagt (nicht nur) der Fratzscher

Nur sollte sich die Politik dann nicht über Vertrauensverlust wundern, sondern neben Sonntagsreden über soziales Verhalten auch mal das Grundgesetz genau lesen

"Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen"

Aktuell ist ja wieder das WEF in Davos zugange., der Wirtschaftskurer schreibt...

„Die Davos Men profitieren von der Not der anderen, kaufen zum Schnäppchenpreis, Immobilien, Aktien und Unternehmensanteile auf und setzten geschickt ihre Lobby und Macht ein, um gewaltige, steuerfinanzierte Rettungspakete auf ihre Konten umzuleiten.“
Diese „Milliardär-Klasse“ sei inzwischen „abgehoben vom Rest der Menschheit“. Der Autor mag das Verhalten der Unternehmen der Davos Man mit all der Preistreiberei, wettbewerbsfeindlichem Verhalten und Lobbyarbeit sehr spitz formuliert haben – falsch ist es nicht.

Goodman wettert gegen die Ungerechtigkeit der Vermögenskonzentration unter Milliardären auf Kosten der großen Mehrheit der Weltbevölkerung.
Und ihn regt auf, dass sie den gemeinnützigen Philanthropen geben, anstatt in angemessener Höhe Steuern zu zahlen – idealerweise in demokratischen Ländern. Die Milliardäre seien keine Marionettenspieler in einer groß angelegten Verschwörung. Sie nutzen nun mal die Lücken aus, die die Politik ihnen lässt: „Der Davos Man nutzt lediglich aus, dass unser Regierungssystem unter Zwietracht und Dysfunktion leidet – und die Gebote staatliche Gewalt Einteilung nicht mehr funktioniert."