Erste Absagen wegen des Virus

[Rudi]

Ich sprach von Zensur bei youtube bez. Corona und die ist immens, wenn man sich nur ansatzweise etwas abseits des Mainstreams erkundigen will. Und nachdem die da fast ein Monopol haben, ist das schon sehr bedenklich.

Wer Facebook und Co nutzt, der sollte sich tatsächlich nicht wundern über einseitige Infos, davon sprach ich aber nicht.

Printmedien sind Privatunternehmen, auch die können prinzipiell tun und lassen , was sie wollen, solange es gegen keine Gesetze verstößt.
Wobei guter Journalismus sich halt nicht mit der Sache gemein machen sollte, sondern neutral sein, insofern gibt es imho immer weniger Qualitätsmedien.

Es geht da um den öffentlich rechtlichen Rundfunk, der ja mit unseren Gebühren einen Auftrag hat

"Berichterstattung und Informationssendungen haben den anerkannten journalistischen Grundsätzen, auch beim Einsatz virtueller Elemente, zu entsprechen. Sie müssen unabhängig und sachlich sein.
Nachrichten sind vor ihrer Verbreitung mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Wahrheit und Herkunft zu prüfen. Kommentare sind von der Berichterstattung deutlich zu trennen und unter Nennung des Verfassers als solche zu kennzeichnen."

Wie "sachlich" die Aufmacher aus Bergamo, NY etc. waren ist für mich klar. Reißerisch mit Sirenengeheul unterlegt, das ist nicht neutral und sachlich.
Und wie unabhängig und sachlich die ÖR-Sender sind, da hab ich sehr große Zweifel, weil da immer mehr Haltungsjournalismus zum Vorschein kommt, ob Klima, Rassismus, Gender, Corona ..... tendenziell zu einseitig für mich
weil sehr kritisch gegen rechts und zu unkritisch bei den "gut gemeinten" linken Themen.

2018 wurde das auch ganz offen schon ausgesprochen
https://www.welt.de/kultur/medien/artic ... achen.html

Und dann zählt einfach mal mit, wie oft Ihr Biontech, Moderna und Co in den Sendungen abgebildet und erwähnt seht und dann auch noch Werbung für die Imfpung gemacht wird , wir reden hier nebenbei von Milliardengewinnen für Pharmahersteller und das wird alles noch staatlich gestützt frei Haus als Verkaufsförderung mit erledigt.
Eigentlich ist es Schleichwerbung, aber das ist alles außer Kraft, weil politisch gewollt.

Wie schreibt aktuell der Aust.....

"Übrigens war die Zahl der Geimpften zu Beginn der schrittweisen Reduzierung der Corona-Maßnahmen in Dänemark auch nicht höher als heute bei uns, sie war sogar niedriger.

Aber da vertraut die Regierung ihren Bürgern wohl mehr als die hiesige ihren Untergebenen. Willkommen in unserem Obrigkeitsstaats-Versuchslabor!"

[as]

Ich bin nicht gerade großer Fan der Effekte von Facebook und YT etc. auf die Meinungsbildung (m.E. verstärkt sowas ganz dramatisch die Chancen von Populisten und Extremisten).

Aber das, was YT in Sachen Corona macht, ist m.E. nicht Zensur, sondern Kommentierung bzw. Korrektur bzw. Ausblenden von Falschinformationen.

Manche meinen ja, dass zu jedem Thema verschiedene Meinungen gelten müssten - das sehe ich nicht so. Wenn jemand Unsinn behauptet, muss man sagen dürfen, dass das Unsinn ist - insbesondere wenn es gefährlicher Unsinn ist.

Die Meinungsfreiheit ist da nicht gefährdet: jemand, der wirre Meinungen hat, darf diese immer sagen - aber nicht erwarten, dass ihm eine Plattform gestellt wird und seine "Meinung" gleichberechtigt dastehen muss.

[Rudi]

Wenn allein die WHO und RKI in D bestimmen, was "richtig" ist in Bezug auf Corona, dann nenne ich das Zensur, schlicht und ergreifend., weil die Videos werden von YT gelöscht, nicht mit Kommentar versehen o.ä.

Und wie "gut " die Daten- und Entscheidungslage beim RKI ist, das sehen wir ja nun seit 18 Monaten mit Staunen, weil Keiner glauben konnte, wie SCHLECHT man hier aufgestellt ist, was Gesundheitsämter etc. angeht.

Wenn dann aber diese Organisation die alleinige Wahrheit reklamiert, dann ist das für mich keine Bagatelle, sondern ein Alarmzeichen.

[as]

Wenn allein die WHO und RKI in D bestimmen, was "richtig" ist in Bezug auf Corona, dann nenne ich das Zensur, schlicht und ergreifend., weil die Videos werden von YT gelöscht, nicht mit Kommentar versehen o.ä.

Und sorry, aber wenn Du schreibst

"Manche meinen ja, dass zu jedem Thema verschiedene Meinungen gelten müssten - das sehe ich nicht so.
Wenn jemand Unsinn behauptet, muss man sagen dürfen, dass das Unsinn ist - insbesondere wenn es gefährlicher Unsinn ist."

DAS würde unterstellen, dass jemand die unumstößliche Wahrheit kennt, und nachdem das offensichtlich Keiner hat,
ist das zutiefst UNDEMOKRATISCH !!!

Du bist hier außerhalb des Grundgesetzes, meiner Meinung nach.
ALTERNATIVLOS ist IMMER weit weg von Meinungsvielfalt und liberalen Strukturen , leider hat die Merkel das hier salonfähig machen können, obwohl es eine demokratische Bankrotterklärung ist.

1) Nein, das ist keine Zensur - der Staat und niemand sonst verbietet Dir Deine Meinung oder Deinen Unsinn, je nach dem. Du bekommst nur keine Plattform geboten.

2) Nein, das ist nicht undemokratisch und auch nicht außerhalb des Grundgesetzes

[Rudi]

Ich hab das ja editiert, weil ich ein Wort erst falsch gelesen habe ....

"Manche meinen ja, dass zu DIESEM Thema verschiedene Meinungen gelten müssten - das sehe ich nicht so. ....

hab ich erst gelesen, dafür wäre die Antwort gedacht gewesen.

[FrontPlayer]

@as: Was Meinungsvielfalt angeht..... 2016 wurde schon gewarnt, dass die Techkonzerne die gefährden, und man sieht es aktuell extrem, Zensur bei youtube und Co. etc. https://www.medienkorrespondenz.de/poli ... ismus.html

und auch hier in D wurden die Medien als extrem einseitig bewertet, und machen heute noch die gleichen Dinge, die im Juni 2020 schon als Fehler erkennbar waren..

Außerdem haben die Internetkonzerne mit wohlwollender Zustimmung der Regierung die Meinungsfreiheit drastisch eingeschränkt: Äußerungen zu Corona, die nicht mit der offiziellen Linie der Regierung oder der WHO übereinstimmen, werden von YouTube und Co wegen „Verstoßes gegen die Community-Richtlinien“ gelöscht. Das rührt an die Grundlagen der demokratischen Willensbildung.

Scharfe Kritik des renommierten Verfassungsexperten Prof. Dietrich Murswiek (72, Uni Freiburg) am Bundesverfassungsgericht und der Corona-Politik der Bundesregierung!

Murswiek hatte im April im Auftrag des SPD-Rechtsexperten Florian Post (40) gegen Angela Merkels „Bundesnotbremse“ geklagt.

https://www.bild.de/politik/inland/poli ... .bild.html

Laut ihm ist es höchst ungewöhnlich, dass ein solchermaßen begründeter Eilantrag abgelehnt wird und die Entscheidung in der Hauptsache nun 5 Monate "ausgesessen" wird.

Nun, so komisch kommt mir das gar nicht vor...

Merkel2.jpg (41.39 KiB) 242 mal betrachtet

Hey Stephan, geht das klar mit dem Abendessen mit deinen neuen Buddies bei der Stelle, die ich dir verschafft habe?

Man stelle sich vor: In einem osteuropäischen Land hätte der Regierungschef einen ihm treu ergebenen Abgeordneten als Chef des Verfassungsgerichts durchgedrückt. Und genau dieser würde dann, gemeinsam mit Richtern, die mehrheitlich von Gnaden der Regierungsparteien in dem Gericht sitzen, brav umstrittene Entscheidungen der Regierung bestätigen. Der Aufschrei wäre gewaltig.

[campari]

Hehehe, unser Aufschrei? Sicher wäre der groß. Denn bei uns gibt es sowas nicht.

[Rusty11]

Ich finde es nicht gut, wenn Meinungen gesperrt, zensiert oder auf sonstige Art und Weisen manipuliert werden. Natürlich müssen Hetze, Beleidigungen und Aufrufe zu Gewalttaten bekämpft werden, alles andere, was sachlich vorgetragen wird, sollte jedoch keiner Zensur unterliegen. Das Problem ist nämlich, dass es keine Grenze zwischen richtig und falsch gibt, die Übergänge sind in einem solchen hoch komplexen Thema fließend. Und wo will man dann anfangen und wo will man aufhören mit der Zensur? Ist dann nur noch alles richtig, was der Staat vorgibt? Anerkannte Experten auf diesem Gebiet, die der Argumentation der Politik "nur" zu 80 Prozent folgen, sollen dann nicht mehr zu Wort kommen?

Was haben wir uns über die Chinesen, Nordkoreaner, Türken, Russen, Ungarn oder wen auch immer aufgeregt, was Meinungsfreiheit betrifft? Das was wir jetzt machen ist im Grunde genommen doch keinen Deut besser.

Man versetze sich mal einige hundert Jahre zurück. Irgendein "Spinner" stellt sich auf den Marktplatz (die entsprechende Plattform damals) und postuliert: Die Erde dreht sich um die Sonne. Dummerweise entsprach diese Denkweise nicht der offiziellen Weltanschauung und ich schätze er musste seine Meinung nicht allzu oft kundtun bis er einfach mal gehängt wurde. Im Nachinein betrachtet muss man aber zugeben: der "Spinner" hatte recht.

Bevor mich jetzt irgendjemand falsch versteht, ich will damit nicht sagen, dass irgend eine Gruppe - egal wie man sie nennen möchte - bei der Corona-Politik recht oder eben nicht recht hat. Aber jeder sollte zumindest Gehör finden und nicht per se ausgeschlossen werden. Es hilft eigentlich immer mal über den Tellerrand hinauszuschauen, ganz egal bei welchem Thema.

[campari]

...1) Einseitigkeit der Medien im Hinblick auf Social Media (Algorithmen, die entscheiden) ist ein komischer Punkt: Die Algorithmen führen doch gerade dazu, dass auch Inhalte von Verschwörungstheoretikern und Spinnern sowie Fake News nach oben gespült werden. Das ist doch das Gegenteil von Gleichschaltung...

Einseitigkeit der Information geht in mindestens zwei Richtungen. Das Problem entsteht erst, wenn die Subjekte nicht mehr anerkennen möchten, dass sie vielleicht einseitig informiert sind.

Das sieht man ja vielleicht auch an dir. Deswegen nehme ich das jetzt mal als Beispiel.

Du scheinst dich - wie ich verstanden habe - für die Handhabung in anderen Ländern, für Effekte von "Maßnahmen", die es gibt oder auch nicht, nicht zu interessieren. Oder auch dafür, dass man auch verschiedene Medien (am besten auch mal ausländische) konsultieren sollte, um irgendwo dazwischen die wahre Geschichte zu finden. Deswegen findest du (findest du?) alles gerechtfertigt, was hier von unserer Regentschaft entschieden wird.

Verloren hast du dann aber den Horizont dafür, dass es auch anders geht. (weil du dir den selbst nicht mehr erarbeitest) Und jeder, wo Argumente dafür hat, dass es anders geht, wird kategorisch zurückgewiesen.

Und schon gibt es das, was wir jetzt haben. Jeder hat immer nur Recht. Und davon am meisten. Das ist wie auf der Autobahn, da fahren auch immer alle am schnellsten. Jeder einzelne.

[as]

Campari, Du scheinst mir eigentlich zu schlau und des Lesens zu mächtig, um so einen Unsinn in meine Äußerungen reinzudichten…

Schönen Feierabend für heute..