Erste Absagen wegen des Virus

[Lutze]

Ich kann mich täuschen aber es war Biontech die gefördert wurden nicht Pfizer.
Spielt aber keine Rolle, wenn der Herr Stöcker sich rechtzeitig beworben hätte mit einem passendem Konzept wären da eventuell auch Millionen geflossen.
Es wäre ja schön wenn es funktionieren würde nur ist das Mittel ja schon entwickelt, dann muss man jetzt eben den Weg der Zulassung gehen so man es auf Funktion und Sicherheit testen will.
Ist ja komisch das die welche wegen zu kurzer Entwicklungszeit die anderen Impfstoffe als nicht vertretbares Risiko sahen jetzt plötzlich meinen da ist das Wundermittel weil jemand da seinen Bekannten und Angestellten was gespritzt hat.

[Rudi]

Wenn er das ans PEI schickt, würde ich erwarten, dass die sich das Teil genau anschauen und bei Aussicht auf gute Ergebnisse um Studien kümmern.
Stattdessen mit einer Anzeige zu reagieren, passt für mich leider ins Bild hier, wo alles ausgebremst wird, was helfen könnte.

[Lutze]

Eventuell hat man erkannt das viel heiße Luft dahinter steckt und die Gesetzesübertretung die nach deren Meinung statt gefunden hat wurde halt angezeigt. Das müsste doch auch in deinem Interesse sein. Nicht das am Ende da wieder Politiker oder Bundesinstitute in Lobbyismus verstrickt werden.
Einen Zulassungsantrag wurde doch aber nicht gestellt bisher oder? Das war im TV Beitrag nicht so genau erläutert worden.

[campari]

Lieber Rudi, wo wir hier so nett beisammen sitzen...ich hatte noch nicht erklärt, wo die ethischen Bedenken liegen, wenn man älteren Herrschaften etwas verimpft, was sie vielleicht wollen, was aber noch nicht ordentlich freigegeben ist.

Ethisch bedenklich ist das für die Mediziner. Wie soll das laufen? Jeder schätzt das eigens ein und entscheidet dann, dass die Spritze schon keine schlimmen "Langzeitschäden" verursachen wird (die ja vielleicht bei einer 80jährigen Person egal sind -> schon alleine das finde ich als Aussage mindestens schwierig) ?

Und dann entscheiden das vielleicht notleidende Politiker, und die Mediziner dürfen dann exekutieren? Und das, obwohl noch nicht wirklich so gar nicht klar ist, ob das Mittel ausreichend geprüft ist? Solche Entscheidungen darf man von Medizinern (und Patienten) fordern, wenn es darum geht, einen Krebspatienten mit einem neuen vielversprechenden Mittel zu therapieren. Da geht es aber wirklich um Leben und Tod und nicht darum, noch einige Wochen eingesperrt zu sein und vielleicht trotzdem eine Krankheit mit um die 10% Fallsterblichkeit zu bekommen. So einfach ist die Lage da nicht, dass man die den Ärzten zumuten sollte.

Eine offizielle, begründete Freigabe muss man da schon liefern, wenn man Aktionen fordert. So ganz generell gesprochen. Mal unabhängig davon, dass wir Brittany Pigs hatten, und die positive Bestätigung zu guter Funktionalität irgendwie vorlag.

[Veilseid]

Wenn er das ans PEI schickt, würde ich erwarten, dass die sich das Teil genau anschauen und bei Aussicht auf gute Ergebnisse um Studien kümmern.
Stattdessen mit einer Anzeige zu reagieren, passt für mich leider ins Bild hier, wo alles ausgebremst wird, was helfen könnte.

Was wird denn alles ausgebremst, was hilft

[Olaschir]

Übersterblichkeit in der Welt, seit ca. März 2020 (rot) bis in 2021 hinein:
Quelle: https://github.com/dkobak/excess-mortality

zu jedem Land:
oben links: die Rate, Sars-Cov2 Tote zu der gesamten Zahl der Toten
________oben rechts: bezogen auf 100.000 Einwohner

unten links die absolute Zahl
________unten rechts die Über/Untersterblcihkeit in %

[Rudi]

Wenn er das ans PEI schickt, würde ich erwarten, dass die sich das Teil genau anschauen und bei Aussicht auf gute Ergebnisse um Studien kümmern.
Stattdessen mit einer Anzeige zu reagieren, passt für mich leider ins Bild hier, wo alles ausgebremst wird, was helfen könnte.

Was wird denn alles ausgebremst, was hilft

In Deutschland gibt es bis jetzt nach wie vor keine flächendeckende Möglichkeit von Schnelltests, nur als aktuellstes Beispiel.

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... huld-.html

[Lutze]

In Deutschland gibt es bis jetzt nach wie vor keine flächendeckende Möglichkeit von Schnelltests

Wozu auch, ist doch nur ne Grippe.

[Rudi]

Jaja Lutze, verharmlose Du weiter die unverhältnismäßigen Grundrechtseinschränkungen.

Aber vielleicht solltest auch Du mal besser nachlesen, was der Innenminister Seehofer gerade wieder mal bez. Internetüberwachung versucht:

"Der Mann, der damals Hans-Georg Maaßen »integer und kompetent« fand, versucht, einer von Corona abgelenkten Öffentlichkeit gerade mal eben eine totalitäre, offenkundig verfassungswidrige Neuordnung des Internets unterzujubeln – übrigens schon im mindestens zweiten Anlauf. Schon diese Versuche sind so unanständig, dass man spätestens jetzt sagen müsste: Es reicht."

https://www.spiegel.de/wissenschaft/ent ... 349bb90407

Das gleiche Innenministerium hat auch die Angstkampagne im Frühjahr 2020 lanciert, schon das war ein Unding für eine liberale Demokratie.

[Olaschir]

Interessant ist doch, das die Politik nicht an den mündigen und fähigen Bürger glaubt, der Lauti ist da nicht der einzige mit der Meinung:
https://twitter.com/Karl_Lauterbach/sta ... 0900959232

Zuerst Selbsttests bei Aldi sind ein Problem. Durchführung der Antigentests in Schulen, Betrieben und Testzentren mit Bescheinigung des Ergebnisses sind wissenschaftlich belegter Weg, Pandemie zu bekämpfen. Aldi Selbsttests können das nicht ersetzen
Aldi etc Selbstests fehlen für den Einsatz in Schulen, Betrieben und Testzentren. Ob das Angebot für diese Bereiche reicht, wenn zusätzlich maximal an freien Markt verkauft wird, ist unklar und eher zweifelhaft. Die Vorteile der Testung in Schule und Betrieb sind folgende:
Wenn so jemand positiv getestet wird, wird Gesundheitsamt informiert. Quarantäne und Meldekette sind sicher. Ausserdem kann ganzes Cluster in Schule und Betrieb getestet werden und Clusterquarantäne bis dahin erfolgen. Das senkt R-Wert. All diese Effekte fehlen bei Aldi Test
Unsystematische Selbsttests mit Aldi Tests können dazu führen, dass Gesundheitsämter uninformiert bleiben. Cluster findet man nicht. Schulen und Betriebe bleiben unsicher. Da keine Bescheinigung sind Alditests nicht für Öffnungen nutzbar. Sogar riskanteres Verhalten denkbar

Die Angst, das die Menschen keinen PCR Test machen, wenn ein Selbsttest positiv anzeigt. Damit auch, das Kontaktnachverfolgung verloren geht.

Aber der Gewinn, das sich Menschen selbst entsprechend verhalten und sagen, "Moment, wir treffen uns die nächsten Tage mal nicht mit anderen", weil eigener Schnelltest positiv, wird dabei einfach übersehen.

Und das die Leute "süchtig" danach sind, zeigt ja, das sie daran interessiert sind. Was im Bezug zur Eindämmung gut ist.
Hauptsache, es wird einfach und gut erklärt, was ein negatives Testergebnis bedeutet, das man dann nicht extra leichtsinnig wird.
https://www.deutschlandfunk.de/covid-19 ... id=1234906

Die hohe Nachfrage nach Corona-Selbsttests hat die Internetseite des Discounteres Lidl abstürzen lassen.