Ich meine mich zu erinnern, dass man mein grundsätzliches Vertrauen in so Dinge wie "das Gesundheitssystem" oder "die Wissenschaft" oder anders formuliert in Experten oder Fachleute mehrfach als den dümmlichen Obrigkeitsglauben eines systemtreuen Schlafschafs belächelt hat.
Ich meine auch, dass bisweilen sogar postuliert wurde, dass die Experten ja falsch gelegen hätten, dass jeder mitreden dürfe, egal ob er/sie Ahnung von der Materie hat oder nicht.
Komisch, wie dann immer irgendwelche x-beliebige Personen oder Quellen zitiert werden und ihnen glauben geschenkt wird:
- der Hausarzt um die Ecke
- das Gesundheitsamt Hintertupfingen
- HIV-Forscher, die viel zur Pandemie reden, eigentlich mit Coronaviren nix am Hut haben
- Welt.de Kommentatoren
- gerne auch völlig fachfremde Ärzte
- Pharmaunternehmen, die Behandlungsverfahren entwickeln und keine Impfungen verkaufen
(die Liste ist sicher endlos länger, habe aber keine Lust, jetzt alle Beiträge durchzusehen)
...diese Quellen sind alle valide, aber RKI, PEI, WHO etc. sind alle panne oder wahlweise von böswilligen Interessen geleitet.
Dass Herr Wieler ein verbeamteter Veterinär unter Weisungsbefugnis von Spahn ist macht ihn für Dich scheinbar nicht unglaubwürdiger als unabhängige Humanmediziner mit oft langjähriger Erfahrung, die den Leuten vor Ort die Vor- oder Nachteile der Impfung erklären sollen ?
Und dass weder WHO, RKI noch PEI tatsächlich "unabhängig" sind stört Dich vermutlich auch nicht.
Den Streeck mal so als "HIV Forscher" abzutun, der angeblich nichts mit Coronaviren zu tun hat ist nun auch ein starkes Stück, der war bis dato der Erste , der in Heinsberg eine Studie diesbezüglich durchzog, auf Kohorten Studien vom RKI warten wir vermutlich bis zum St. Nimmerleinstag, und er ist der Nachfolger vom Drosten, der ja vermutlich bei Dir als der Topvirologe eingestuft ist.
Nur hat der schon bei der Schweinegrippe nicht gerade positiv gewirkt.
Ist leider auch heute so, wohl noch schlimmer als damals
"„Was wir immer kritisch überprüfen, ist die Unabhängigkeit von medizinischen Sachverständigen. Und da stellt sich heraus, auch in Deutschland, bei der Arzneimittel-Kommission der deutschen Ärzteschaft beispielsweise, dass man eben kaum Sachverständige findet, die nicht auch als Sachverständige von der entsprechenden Herstellerindustrie in Anspruch genommen werden",“"
Also der Wieler ist laut Wikipedia Mitglied des FC Köln, d.h. per se vertrauenswürdig. Nicht förderlich könnte sein Glaube sein
Wenn Du mal liest, was der sonst noch alles so tut (seine Forschung z.B., oder welche Auszeichnungen von Fachgesellschaften er so hat) - ja, ich finde, dem kann man unzweifelhaft fachlich zum Thema Corona und Pandemie mehr zutrauen als dem Allgemeinmediziner um die Ecke, bei dem man nicht weiß, wieviel Zeit der für Fortbildung hat.
Dem Doc um die Ecke dürften auch weniger Experten zuarbeiten als dem Wieler.
Ich sprach aber auch zuletzt eh nicht nur von Herrn Wieler als Einzelperson, sondern insbesondere von der Organisation, der er vorsteht.
Es wird wohl einen Grund geben, warum FDP und Grüne das RKI unabhängiger von politischen Einfluss machen wollen, das RKI hat sich imho in der Coronazeit nicht gerade positiv hervorgetan.
Rudi hat geschrieben:
Und dass weder WHO, RKI noch PEI tatsächlich "unabhängig" sind stört Dich vermutlich auch nicht.
Unabhängigkeit (im Sinne von "nicht an Weisungen gebunden"), so wie es z.B. beim IQWiG der Fall ist, finde ich ideal. Ja.
Aber anzunehmen, dass eine nicht unabhängige Organisation...
a) nicht auch gute Arbeit nach hohen Standards machen könnte (viele Forschungsergebnisse kommen ja z.B. von der Pharmaindustrie) oder
b) auf Anweisung z.B. des Herrn Spahn Lügen verbreiten würde
...ist doch Unsinn.
Was denkst Du, was da passiert? Spahn möchte mehr Masken für eine Burda Tochter verkaufen und gibt dafür dem Wieler dem Befehl, die Pandemie schlimmer zu reden?
Sind alle Handelnden, vielleicht insbesondere die Politiker, perfekt und integer? Sicher nicht.
Sind dadurch alles korrupte Verschwörer? Sicher ebenso wenig.
Die Qualität, die der Wissenschaftsbetrieb (mal die genannten Organisationen eingeschlossen) so erzeugt, scheint mir so schlecht nicht zu sein - und dank internationaler Kollaboration und zumeist allgemein zugänglicher Veröffentlichungen ist das auch keine intransparente Geheimsache...
Tja, da kann sich ja Jeder seine eigene Meinung bilden, wie kompetent und nach welchen Standards hier gearbeitet wurde, meine Bewertung fällt da scheinbar einige Stufen schlechter als Deine aus.
Die "Verschwörung" ist einfach brutaler Lobbyismus, der auch noch von Regierungen und Medien befeuert wurde, und wer die Nutznießer der ganzen Hysterisierung sind, kann man ja gut am Aktienmarkt ablesen.
Termine 2024
25.-28.03 Rijeka mit Dreier
...
30.9.-03.10. Rijeka mit Dreier