Sendezeiten: Shell Malaysia Motorcycle Grand Prix 02 Nov - 04 Nov

[R.I.P. steirair]

Puh, da könnte ich jetzt einhaken, aber dann diskutieren wir bis Weihnachten .

[Roland]

So hab ich das noch nie betrachtet. Aber du hast recht, bei seinen ersten beiden Weltmeisterschaften hat sich jeweils der einzige Konkurrent durch eine längere Verletzung vorzeitig aus dem Titelrennen verabschiedet.

2012 beispielsweise wäre es in diesem Sinne völlig wurscht gewesen was JLs Konkurrenz macht, denn er hatte in dieser Saison als schlechtestes Ergebnis nur zehn zweite Plätze, zwei Nuller und der Rest waren Siege. Mit einer solchen Bilanz muß sich ein ernsthafter Konkurrent gar nicht verletzen.

Ich frage mich aber, weshalb sich manch einer dazu genötigt fühlt, das zustandekommen von diversen WM-Titeln zu relativieren?

Davon abgesehen wurde 2010 und 2012 Dani jeweils Vize WM. Hat der dann auch von den Verletzungen eines Rossis und Stoners profitiert und müsste man nicht dem seine Vize-Titel relativieren?

Hauptsache ihr habt begriffen wie eine Weltmeisterschaft funktioniert.

[Rudi]

Puh, da könnte ich jetzt einhaken, aber dann diskutieren wir bis Weihnachten .

Nachdem hier echt olle Kamellen rausgeholt werden, wird dieser Fred sicher episch, und auch noch nach Weihnachten am Kochen sein

[R.I.P. steirair]

Ich hätte dann eingeworfen das Rossi in der großen ja Jahrelang keinen wirklichen Gegner hatte.
Seit er die hat, aber keinen WM Titel mehr holen konnte.

Aber besser nicht

[Straßenköter]

Ich hätte dann eingeworfen das Rossi in der großen ja Jahrelang keinen wirklichen Gegner hatte.
Seit er die hat, aber keinen WM Titel mehr holen konnte.

Aber besser nicht

HÜSTEL - höre ich da ein "Jehova" zwischen den Zeilen?

So gesehen ist Casey Stoner auch kein würdiger Weltmeister, weil seine Perle bestimmen durfte, wie lange er fährt.
Dadurch ist Marquez ebenso kein würdiger Weltmeister, weil er die Titel von Stoner geschenkt bekam.
Logisch, oder?

Mal ehrlich, Lorenzos Titel in Frage zu stellen ist schon arg vermessen.

steirair, schieb mal das Popcorn rüber.....

[R.I.P. steirair]

Nachos mit Käse gäbe es *-).

[Straßenköter]

Gebongt!


Ausserdem ist der einzig-würdige Weltmeister Cal Crutchlow.
Wenn nicht jedes Jahr 20 Andere mitfahren würden.

[nobman]

Ich hätte dann eingeworfen das Rossi in der großen ja Jahrelang keinen wirklichen Gegner hatte.
Seit er die hat, aber keinen WM Titel mehr holen konnte.

Aber besser nicht

Neeee, geht! Da hast du bestimmt nicht ganz unrecht mit, wie schon angebracht wurde, kann man auf diese Art aber auch jeden WM zerlegen.
Marquez hat gerade auch keinen Gegner, der mit ihm mithalten kann.
Und da ist aber auch schon der Unterschied, in einer Ära der beste, unschlagbar geltende zu sein,
oder durch Verletzungen anderer zu siegen.

[nobman]

So hab ich das noch nie betrachtet. Aber du hast recht, bei seinen ersten beiden Weltmeisterschaften hat sich jeweils der einzige Konkurrent durch eine längere Verletzung vorzeitig aus dem Titelrennen verabschiedet.

2012 beispielsweise wäre es in diesem Sinne völlig wurscht gewesen was JLs Konkurrenz macht, denn er hatte in dieser Saison als schlechtestes Ergebnis nur zehn zweite Plätze, zwei Nuller und der Rest waren Siege. Mit einer solchen Bilanz muß sich ein ernsthafter Konkurrent gar nicht verletzen.

Ich frage mich aber, weshalb sich manch einer dazu genötigt fühlt, das zustandekommen von diversen WM-Titeln zu relativieren?

Davon abgesehen wurde 2010 und 2012 Dani jeweils Vize WM. Hat der dann auch von den Verletzungen eines Rossis und Stoners profitiert und müsste man nicht dem seine Vize-Titel relativieren?

Hauptsache ihr habt begriffen wie eine Weltmeisterschaft funktioniert.

Leider hast du meine Intention nicht verstanden.
Es gibt nunmal würdige Weltmeister, und die anderen. Weltmeister ist Weltmeister, an der Tatsache gibt es nichts zu rütteln.

Offiziell! Nach Punkten!
Würdiger Weltmeister wird man aber nicht nur durch die meisten Punkte.
Ob du das jetzt wahrhaben willst oder nicht, who cares?

[R.I.P. steirair]

Ich hätte dann eingeworfen das Rossi in der großen ja Jahrelang keinen wirklichen Gegner hatte.
Seit er die hat, aber keinen WM Titel mehr holen konnte.

Aber besser nicht

Neeee, geht! Da hast du bestimmt nicht ganz unrecht mit, wie schon angebracht wurde, kann man auf diese Art aber auch jeden WM zerlegen.
Marquez hat gerade auch keinen Gegner, der mit ihm mithalten kann.
Und da ist aber auch schon der Unterschied, in einer Ära der beste, unschlagbar geltende zu sein,
oder durch Verletzungen anderer zu siegen.

Marquez hat einen Rossi, Dovi, Jorge, Dani, Carl, Andrea, Maverik und viele mehr die gewinnen können.
Und das in einem Feld. Er ist halt einfach der beste.

Rossi hatte einen Biaggi..................... einen Gibernau................. einen Stoner.................
Wie dann Jorge kam, wars eh nicht mehr so leicht .

Aber, wer WM wird, wird es zurecht. Also die Diskussionen darüber sind müßig.